Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2601623

vendredi 27 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Rouen
Section	Tribunal Administratif de Rouen
N° Dossier	TA76-2601623
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester sa radiation des cadres de la police nationale pour inaptitude médicale définitive. La juridiction estime le recours irrecevable, d'une part pour tardiveté concernant l'arrêté ministériel du 17 décembre 2025, et d'autre part parce que les avis médicaux contestés n'ont pas de caractère décisoire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives aux requêtes manifestement irrecevables.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 mars 2026, Mme A... B... demande au tribunal :

1°) d’annuler l’avis émis par le conseil médical portant inaptitude physique définitive, l’arrêté du 17 décembre 2025 par lequel le ministre de l’intérieur a mis fin à sa scolarité à l’école nationale de police de Rouen-Oissel pour inaptitude médicale définitive et l’a radiée des cadres de la police nationale et, par voie de conséquence, toute décision confirmative intervenue postérieurement à l’arrêté du ministre de l’intérieur et notamment celle issue du conseil médical du 5 mars 2026 ;

2°) d’enjoindre à l’administration de réexaminer sa situation dans un délai raisonnable, à titre subsidiaire d’ordonner une expertise médicale permettant d’évaluer son état de santé et sa compatibilité avec les fonctions de gardien de la paix ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat les dépens éventuels.

Vu :
l’ordonnance n° 2600076 du 4 mars 2026 ;
les autres pièces du dossier.

Vu :
le code général de la fonction publique ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) »

En premier lieu, par ordonnance n° 2600076 du 4 mars 2026, il a été donné acte du désistement d’instance de la requête présentée par Mme B... tendant à contester l’arrêté du 17 décembre 2025 par lequel le ministre de l’intérieur a mis fin à sa scolarité et l’a radiée des cadres. Cet arrêté faisait partie des pièces jointes à cette requête. En l’absence d’élément lié à la notification de cette décision, Mme B... est réputée en avoir eu connaissance au plus tard le jour de l’introduction, le 8 janvier 2026, de cette précédente requête. L’arrêté ministériel comportait l’indication des voies et délais de recours. Par suite, les conclusions dirigées contre l’arrêté du 17 décembre 2025, enregistrées le 18 mars 2026, au-delà du délai de deux mois à compter du 8 janvier 2026, sont tardives.

En second lieu, Mme B... conteste, d’une part, l’avis émis par le comité médical portant inaptitude physique définitive et d’autre part, un avis qui aurait été émis le 5 mars 2026 confirmant l’avis initial. Ces avis, émis par une instance consultative, avant l’adoption par l’autorité administrative d’un arrêté portant radiation des cadres, n’ont pas de caractère décisoire et ne sont pas susceptibles d’être contestées par la voie d’un recours pour excès de pouvoir.

Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit utile d’ordonner une expertise médicale, que la requête de Mme B... manifestement irrecevable au sens des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

La présente instance n’a, enfin, donné lieu à aucun dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....

Copie en sera transmise, pour information, au ministre de l’intérieur.

Fait à Rouen, le 27 mars 2026.

Le président de la 1ère chambre,

signé

P. MINNE

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions