LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2212249

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2212249

vendredi 27 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2212249
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantZERNA

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... B..., de ses deux requêtes visant respectivement l'annulation d'une délibération municipale et la réparation de préjudices liés à des travaux. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, les procédures sont éteintes sans examen du fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


I°) Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2022 sous le numéro 2212249, M. A... B..., représenté par Me Zerna, demande au tribunal :

1°) d’annuler la délibération n° 2022-160 du conseil municipal de Sucy-en-Brie du 17 octobre 2022 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Sucy-en-Brie le versement à son égard de la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 13 janvier 2026, M. B... déclare se désister de sa requête.


II°) Par une requête, enregistrée le 13 mars 2023 sous le numéro 2302463, M. A... B..., représenté par Me Zerna, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Sucy-en-Brie à lui verser la somme de 26 280 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 1er décembre 2022 et de leur capitalisation, en réparation des préjudices subis du fait des travaux réalisés par la commune devant son domicile ;

2°) d’enjoindre à la commune de Sucy-en-Brie de rétablir l’espace vert et le candélabre retirés à l’occasion de ces travaux ou, à tout le moins, de prendre toutes mesures utiles pour empêcher le passage dans une bande d’un mètre de largeur devant sa propriété ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Sucy-en-Brie le versement à son égard de la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 13 janvier 2026, M. B... déclare se désister de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Sur la jonction :

Les affaires nos 2212249 et 2302463 présentent des questions communes et ont fait l’objet d’une même instruction. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par une même ordonnance.

Sur le désistement :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) ».

Par des mémoires, enregistrés le 13 janvier 2026, M. B... déclare se désister de l’ensemble de ses deux requêtes. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B... de ses requêtes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la commune de Sucy-en-Brie.


Le président de la 2ème chambre,



D. LALANDE
La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions