Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2407362

mardi 7 avril 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2407362
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance des requérants dans leur recours en indemnité contre la commune de Chamigny. Le désistement, pur et simple et accepté par la commune, a été enregistré le 1er février 2025. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à donner acte des désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistré le 17 juin 2024, M. C... A..., M. F... B..., M. D... E... et M. G... E... demandent au tribunal de condamner la commune de Chamigny à leur verser la somme totale de 30 000 euros en réparation des préjudices subis du fait de la décision de la commune de préempter leur bien situé au 98 rue de Vaux pour le réhabiliter en locaux techniques communaux, puis de la décision du 5 mars 2024 de la commune de revendre ce bien sans avoir procédé à cette réhabilitation.

Par un mémoire enregistré le 1er février 2025, les requérants déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 février 2025, la commune de Chamigny, représentée par la SELARL Symchowicz-Weissberg, accepte le désistement des requérants.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un acte enregistré le 1er février 2025, les requérants ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A..., de M. B... et de MM. E....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A..., désigné représentant unique pour l’ensemble des requérants, et à la commune de Chamigny.

Fait à Melun, le 7 avril 2026.

La présidente de la 4ème chambre

N. MULLIE

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions