LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2409207

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2409207

mercredi 25 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2409207
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantHOUDART ET ASSOCIES SOCIETE D'AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir. L'affaire concernait le refus implicite d'un hôpital de communiquer le dossier médical d'un enfant mineur à ses parents. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 24 juillet 2024 et le 19 décembre 2025, M. B... A... et Mme C... D..., représentés par Me Etrillard, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur du Grand Hôpital de l’Est Francilien a confirmé son refus de lui communiquer la copie du dossier de leur enfant mineur, E... A... D..., en application de l’article L. 3212-11 du code de la santé publique ;

2°) d’enjoindre au directeur du Grand Hôpital de l’Est Francilien de leur communiquer les documents demandés sous une astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge du Grand Hôpital de l’Est Francilien le versement de la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par des mémoires en défense, enregistrés le 31 octobre 2025 et le 6 janvier 2026, le Grand Hôpital de l’Est Francilien, représenté par son directeur en exercice, conclut à ce que le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.


Par un mémoire, enregistré le 15 janvier 2026, M. A... et Mme D..., représentés par Me Etrillard, déclarent se désister de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».



2. Par un mémoire, enregistré 15 janvier 2026, M. A... et Mme D... déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A... et Mme D....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... D... et au Grand Hôpital de l’Est Francilien.


Fait à Melun, le 25 mars 2026.

La présidente de la 5ème chambre,



I. Billandon

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,






Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions