LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2511652

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2511652

vendredi 27 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2511652
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantFEDARC

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement pur et simple des requérants (Mme et M. A... et la société MAIF) de leur demande en indemnisation contre la société Véolia Eau Île-de-France. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance. L'affaire est ainsi close sans examen du fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2506594, le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a transmis au présent tribunal le dossier de la requête de Mme B... A..., M. C... A... et la société MAIF.

Par cette requête, enregistrée le 9 avril 2025 par le greffe du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, Mme et M. A... et la société MAIF, représentés par Me Azoulay, demandent au tribunal :

1°) de condamner la société Véolia Eau Ile-de-France à leur verser la somme de 9 413,06 euros en raison du préjudice qu’ils estiment avoir subi en raison des dommages causés par une recherche de fuite sur la propriété des époux A... située 181 rue Paul Vaillant Couturier à Alfortville ;

2°) de mettre à la charge de la société Véolia Eau Ile-de-France les entiers dépens et la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


La requête et les pièces ont été communiquées à la société Véolia Eau d’Île-de-France, qui n’a pas produit de mémoire.


Par un mémoire, enregistré le 29 janvier 2026, Mme et M. A... et la société MAIF déclarent se désister de leur requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) ».

Par un mémoire, enregistré le 29 janvier 2026, Mme et M. A... et la société MAIF déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme et M. A... et de la société MAIF de leur requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A..., à M. C... A..., à la société MAIF et à la société Véolia Eau d’Île-de-France.



Le président de la 2ème chambre,



D. LALANDE

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions