Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2306166

jeudi 26 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de VERSAILLES
Section	Tribunal Administratif de VERSAILLES
N° Dossier	TA78-2306166
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	Magistrat Geismar
Avocat requérant	BERTHAULT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'indemnisation contre l'État pour refus du préfet des Yvelines d'accorder le concours de la force publique afin d'exécuter une décision d'expulsion. La juridiction a constaté le désistement pur et simple des requérantes, Mme B... et la société AXA France IARD. En conséquence, elle a simplement donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond de l'affaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 juillet 2023, Mme A... B..., et la société AXA France IARD, représentées par Me Cogny, demandent au tribunal :

de condamner l’Etat à verser une indemnité de 8 589,57 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 5 avril 2023, en réparation des préjudices liés au refus du préfet des Yvelines d’accorder le concours de la force publique, en ce qui concerne la période du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022 ;

de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :
- la responsabilité de l’État doit être engagée dès lors que le préfet des Yvelines a refusé d’accorder le concours de la force publique pour l’exécution du jugement du tribunal d’instance de Versailles du 26 novembre 2019 et de l’arrêt de la cour d’appel de Versailles du 9 novembre 2021, valant expulsion des occupants du logement situé 3 square Montmorency, Le Chesnay (78) ;
- la responsabilité de l’Etat court à compter du 1er octobre 2021 et jusqu’au 20 avril 2022, date à laquelle le logement a été libéré ;
- le préjudice correspondant aux pertes de loyers et charges résultant du maintien dans les lieux des occupants doit être évalué à la somme de 8 589,57 euros.

Le préfet des Yvelines n’a pas produit d’observation mais a versé des pièces le 19 février 2026.

Par un acte enregistré le 10 mars 2026, Mme B... et la société Axa France IARD, représentées par Me Cogny, déclarent se désister de la présente instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Geismar, première conseillère, en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

La magistrate statuant seule a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience en application de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de Mme Geismar a été entendu au cours de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A... B... a donné à bail, à M. et Mme C..., un local à usage d’habitation situé 3 square Montmorency, Le Chesnay (78). Par un jugement du 26 novembre 2019, notifié aux locataires le 3 janvier 2021, le tribunal d’instance de Versailles a accordé un délai de quatre mois aux occupants pour quitter les lieux en précisant qu’il pourra, à l’issue de ce délai, être procédé à leur expulsion. Ce jugement a été confirmé par une décision de la cour d’appel de Versailles rendue le 9 novembre 2021. A l’issue d’un commandement de quitter les lieux signifié à M. et Mme C... les 16 et 17 janvier 2020, et demeurés infructueux, Mme B... a sollicité le concours de la force publique auprès du préfet des Yvelines le 2 juin 2020, qui en a accusé réception le lendemain. Mme B... a ensuite réitéré sa demande tendant à obtenir le concours de la force publique le 4 mai 2021, dont le préfet des Yvelines a accusé réception le même jour. Par un acte de subrogation, le préfet des Yvelines a versé à Mme B... une indemnité d’un montant de 18 887,83 euros, en réparation du préjudice locatif qu’elle avait subi pour la période du 24 août 2020 au 30 septembre 2021. Enfin, il résulte du procès-verbal de reprise des lieux que le logement a finalement été libéré le 20 avril 2022. Mme B... demande la condamnation de l’Etat, au titre du refus de concours de la force publique, à lui verser la somme de 8 589,57 euros pour la période allant du 1er octobre 2021 au 31 mars 2022.

Par un mémoire du 10 mars 2026, Mme B... et la société Axa France IARD ont déclaré se désister de la présente instance. Ce désistement étant tant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D É C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de Mme B... et de la société Axa France IARD.

Le présent jugement sera notifié à Mme A... B..., à la société Axa France IARD et au préfet des Yvelines.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 mars 2026.

La magistrate désignée,

signé

M. Geismar

La greffière,

signé

Esteves

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions