LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2300673

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2300673

jeudi 17 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2300673
TypeDécision
PublicationC
Formation3ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande d'indemnisation de M. A, qui sollicitait 600 euros pour les réparations de son véhicule endommagé après avoir percuté une borne escamotable à Hyères. Le tribunal a jugé que la borne, située à l'entrée d'une aire piétonne signalée et dotée d'un voyant lumineux rouge, faisait l'objet d'un entretien normal. Il a estimé que le dommage était exclusivement imputable à la faute de M. A, qui circulait dans une zone interdite aux véhicules motorisés en violation des articles R. 412-7 et R. 411-3 du code de la route. La responsabilité de la métropole Toulon-Provence-Méditerranée pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public n'a donc pas été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 mars 2023, M. C A doit être regardé comme demandant au tribunal de condamner la métropole Toulon-Provence-Méditerranée (TPM) à lui verser la somme de 600 euros, correspondant au montant des réparations de son véhicule.

Il soutient que :

- en circulant sur la commune de Hyères, il a endommagé son véhicule en raison d'une borne escamotable dépourvue de feux de signalisation et non éclairée ;

- la métropole TPM doit le dédommager du coût des réparations de son véhicule.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 juin 2023, la métropole TPM conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- aucun défaut d'entretien normal de la borne ne peut être retenu ;

- l'accident, survenu en pleine journée, est exclusivement imputable à la faute de la victime.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Montalieu, conseillère,

- les conclusions de M. Kiecken, rapporteur public,

- et les observations Mme B, représentant la métropole TPM,

- le requérant n'étant ni présent, ni représenté.

Considérant ce qui suit :

1. Le 16 novembre 2022, vers 14h00, alors qu'il circulait dans le centre historique de la commune de Hyères, l'avant du véhicule de M. A a percuté la borne escamotable située à la jonction des rues Barbacane et de l'Oratoire. Par un courriel du 21 décembre 2022, M. A a formé une demande préalable d'indemnisation auprès de la commune de Hyères, qui a été transférée à la métropole TPM. Par une décision du 2 février 2023, la métropole TPM a rejeté sa demande.

2. D'une part, il appartient à l'usager, victime d'un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de causalité entre l'ouvrage public et le dommage dont il se prévaut. La collectivité en charge de l'ouvrage public doit alors, pour que sa responsabilité ne soit pas retenue, établir que l'ouvrage public faisait l'objet d'un entretien normal ou que le dommage est imputable à la faute de la victime ou à un cas de force majeure.

3. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-7 du code de la route : " () II.- () Les conducteurs de véhicules motorisés ne doivent pas circuler dans une aire piétonne, à l'exception des cas prévus par les règles de circulation mentionnées à l'article R. 411-3, () ". Aux termes de l'article R. 411-3 du même code : " L'autorité détentrice du pouvoir de police de la circulation détermine le périmètre des aires piétonnes et fixe les règles de circulation à l'intérieur de ce périmètre. ".

4. En l'espèce, il est constant que, le 16 novembre 2022, vers 14h00, M. A a percuté avec son véhicule la borne escamotable, en position levée, située à la jonction des rues Barbacane et de l'Oratoire à Hyères. Il résulte de l'instruction que cette borne se situe au début d'une aire piétonne du centre historique de la commune, signalée par un panneau implanté à droite de la borne, et qu'elle dispose, pour son abaissement, d'une station d'appel à la police municipale pourvue d'un voyant lumineux rouge lorsque la borne est levée en état de fonctionnement au jour de l'accident. Dans ces conditions, il résulte de l'instruction que le dispositif litigieux était correctement entretenu et que le dommage survenu est exclusivement imputable à la faute du requérant. Par suite, M. A n'est pas fondé à rechercher la responsabilité pour défaut d'entretien normal de la métropole TPM.

5. Il résulte de ce qui précède que les conclusions indemnitaires présentées par M. A doivent être rejetées.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C A et à la métropole TPM.

Délibéré après l'audience du 27 mars 2025, à laquelle siégeaient :

M. Philippe Harang, président,

M. Zouhaïr Karbal, conseiller,

Mme Mathilde Montalieu, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 avril 2025.

La rapporteure,

Signé

M. MONTALIEU

Le président,

Signé

Ph. HARANG

La greffière,

Signé

A. CAILLEAUX

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301831

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302325

01/07/2026

TA77Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302344

01/07/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303114

01/07/2026

← Retour aux décisions