LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2504032

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2504032

jeudi 26 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2504032
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulon donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme C... E..., dans le cadre d'un litige relatif à l'interruption de ses droits à l'allocation de solidarité spécifique par France Travail PACA. Cette ordonnance intervient après qu'un accord a été trouvé entre les parties à l'issue d'une médiation. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1, pour constater ce désistement pur et simple.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 octobre 2025, Mme C... E... demande au tribunal l’annulation de la décision de France Travail Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA) en date du 30 juin 2025 portant interruption de ses droits à l’allocation de solidarité spécifique et à ce qu’il soit enjoint à France Travail PACA de lui restituer la somme de 599,23 euros retenue au titre de cette allocation pour le mois de juin 2025, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir.

Par courriers enregistrés le 21 novembre 2025 et le 4 décembre 2025, France Travail PACA et Mme E... ont respectivement déclaré accepter le recours à une médiation en application des dispositions de l’article L. 213-7 du code de justice administrative.

Par une ordonnance en date du 8 janvier 2026, la présidente de la 4ème chambre
du tribunal administratif de Toulon a désigné M. A... B..., médiateur régional France Travail PACA, en qualité de médiateur.

Par une lettre en date du 25 février 2026, le médiateur désigné a informé le tribunal que Mme E... et Pôle emploi PACA avaient trouvé un accord au conflit qui les opposait.

Par un courrier du 27 février 2026, Mme E..., qui indique avoir obtenu entière satisfaction, a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1°) Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un courrier enregistré le 27 février 2026, Mme E... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme E....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... E... et à France Travail Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Fait à Toulon, le 26 mars 2026.


La présidente de la 4ème chambre,

Signé


M. D...

La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Et par délégation,
La greffière.

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions