LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA83-2505539

Tribunal Administratif de Toulon — Décision N° TA83-2505539

jeudi 12 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulon
SectionTribunal Administratif de Toulon
N° DossierTA83-2505539
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de la Martinique. Le litige principal concerne la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu suite à la remise en cause d'une réduction d'impôt (article 199 undecies CGI) liée à des investissements dans le programme Nov'Accès. Cette transmission est ordonnée pour une bonne administration de la justice, afin que l'affaire soit jointe à une action en reconnaissance de droits déjà en cours devant la juridiction martiniquaise, conformément à l'article R. 77-12-2 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 22 décembre 2025 et 5 janvier 2026, M. A... B... doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 19 novembre 2025 de la direction départementale des finances publiques du Var rejetant comme irrecevable sa réclamation ;

2°) de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2016 à la suite de la remise en cause du bénéfice de la réduction d’impôt prévue à l’article 199 undecies C du code général des impôts, concernant des investissements réalisés dans le secteur du logement social en outre-mer dans le cadre du programme Nov’Accès ;

3°) de surseoir à statuer jusqu’à la conclusion de l’action en reconnaissance de droits en cours devant le tribunal administratif de Fort-de-France ;

4°) de mettre à la charge de l’administration une somme au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales,
- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a délégué les pouvoirs qui lui sont attribués par l’article R. 351-3 du code de justice administrative à Mme Bernabeu, vice-présidente.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente ». Aux termes de l’article de l’article R. 77-12-2 du code de justice administrative : « Lorsque les requêtes individuelles qu’auraient pu introduire les membres du groupe d’intérêt en faveur duquel l’action en reconnaissance de droits est présentée auraient relevé (…) de la compétence de plusieurs juridictions, l’action en reconnaissance de droits est adressée au Conseil d’Etat. Le président de la section contentieux du Conseil d’Etat désigne la juridiction compétente pour connaître de cette action et assure l’information des autres juridictions. Les actions en reconnaissance de droits ayant le même objet sont présentées par le demandeur de l’action ou transmises directement par les juridictions saisies à la juridiction désignée (…) ».

2. Il ressort des pièces du dossier qu’à la suite d’une requête enregistrée le 30 juillet 2022, au secrétariat de la section du contentieux du Conseil d’État, l’Association de défense des investisseurs en Nov'Accès (ADIN), a demandé au président de la section du contentieux, statuant sur le fondement de l’article R. 77-12-2 du code de justice administrative, de désigner la juridiction compétente pour connaître de l’action tendant à la décharge des suppléments d’impôt sur le revenu au titre de l’année 2016 réclamés par l’administration fiscale à la suite de la remise en cause de la réduction d’impôt obtenue par les contribuables ayant investi dans le programme de défiscalisation outre-mer Nov’Accès. Par une ordonnance n° 466222 en date du 30 juillet 2022, le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat a désigné le tribunal administratif de la Martinique pour connaître de l’action en reconnaissance de droits de l’ADIN, ainsi que des requêtes individuelles introduites par les personnes auxquelles l’action en reconnaissance de droits est susceptible de bénéficier. Dans ces conditions, la présente requête doit, pour une bonne administration de la justice, être transmise au tribunal administratif de La Martinique.


O R D O N N E :


Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de la Martinique.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au président du tribunal administratif de la Martinique.

Fait à Toulon, le 12 mars 2026.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé


M. BERNABEU

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Et par délégation,
La greffière.

Décisions similaires

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 507200

**Solution rendue** : Le Conseil d'État rejette le pourvoi de la métropole du Grand Nancy. **Motif principal** : Aucun moyen sérieux n'est retenu, la cour administrative d'appel ayant correctement qualifié la voie d'accès d'équipement public et suffisamment motivé sa décision. **Portée** : Confirmation de la condamnation de la métropole à rembourser les frais de voirie et de signalisation imposés au pétitionnaire.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 506535

Le Conseil d’État a rejeté la requête de M. B... contre la sanction de l’AFLD. Il a jugé que la procédure était régulière et que la sanction de quatre ans était proportionnée. Cette décision confirme la rigueur de la lutte antidopage en France.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 504834

Le Conseil d'État rejette le pourvoi de M. B... contre l'ordonnance de la cour administrative d'appel de Marseille. Aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation des pièces) n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. La décision confirme que la requête était manifestement dépourvue de fondement sérieux.

09/04/2026

CEPlein contentieux

Conseil d'État — N° 508061

08/04/2026

← Retour aux décisions