Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2101131

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 7 juillet 2021 et le 17 mai 2022, Mme D épouse C, représentée par Me Malabre, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 avril 2021 par laquelle le préfet de la Haute-Vienne a refusé de lui délivrer une carte de résident de 10 ans ;

2°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer une carte de résident dans un délai d'un mois à compter du jugement à intervenir sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros à verser à son conseil au titre des frais irrépétibles.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 avril 2022, le préfet de la Haute-Vienne conclut au non-lieu à statuer et au rejet du surplus des conclusions.

Par un mémoire enregistré le 30 novembre 2023, le conseil de la requérante maintient ses conclusions relatives aux frais irrépétibles.

Mme C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décision du 19 mai 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()/ 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête. () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (). ".

2. Par un mémoire enregistré le 28 avril 2022, le préfet de la Haute-Vienne informe le tribunal de la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle " citoyen UE/EEE/Suisse " valable du 26 avril 2021 au 25 avril 2026. Par suite, les conclusions présentées par Mme C sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. Mme C a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle par décision du 19 mai 2021. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire droit à ses conclusions au titre des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991 et de verser à son conseil, qui renonce au bénéfice de l'aide juridictionnelle, la somme de 1 000 euros

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme C.

Article 2 : L'Etat versera à Me Malabre, qui renonce à la part contributive de l'Etat, la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C, à Me Malabre et au préfet de la Haute-Vienne.

Fait à Limoges, le 29 décembre 2023.

Le président,

D. ARTUS

La République mande et ordonne

au préfet de la Haute-Vienne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Le Greffier en Chef,

A. BLANCHON

N°2101131

mf