mardi 16 janvier 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Limoges |
| Section | Tribunal Administratif de Limoges |
| N° Dossier | TA87-2200069 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Formation | JUGE UNIQUE F MARTHA |
| Avocat requérant | DUBOIS DUDOGNON VILLETTE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés les 17 janvier 2022 et 11 août 2022, la SCI HUGO, représentée par Me Dudognon, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'avis de taxes foncières établi le 10 août 2021 pour l'immeuble sis 18 boulevard Victor Hugo à Limoges et la décision de rejet de la réclamation de la SCI HUGO portant refus de changement de nature des locaux sis 18 boulevard Victor Hugo à Limoges en date du 30 novembre 2021 pris par la Direction Générale des Finances Publiques de la Haute-Vienne ;
2°) de prononcer la réduction de la somme de 6 475 euros mise à sa charge au titre de la taxe foncière 2021.
3°) d'enjoindre à la direction générale des finances publiques de la Haute-Vienne de procéder au changement de classification de ces locaux professionnels ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la décision du 30 novembre 2021 est signée par une autorité incompétente ;
- l'administration fiscale a méconnu l'article 1498 du code général des impôts en classant les locaux en cause dans le sous-groupe magasin et lieu de vente alors qu'ils auraient dû être classés dans la catégorie bureaux. La taxe foncière 2021 aurait dû être calculée sur cette dernière base.
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 juin 2022, la directrice départementale des finances publiques de la Haute-Vienne conclut au non-lieu à statuer sur une partie de la requête et au rejet du surplus.
Elle soutient que :
- elle a accordé à la société un dégrèvement à hauteur de 3 877 euros le 15 juin 2022 de sorte qu'il n'y a plus lieu à statuer que sur une somme de 2 598 euros ;
- les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Fabien Martha, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Le rapporteur public a été dispensé sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. A,
- et les observations de Me Dudognon, représentant la SCI HUGO.
Considérant ce qui suit :
1. Par rôle établi le 10 août 2021, la SCI HUGO a été imposée à hauteur de 6 475 euros au titre de la taxe foncière 2021, pour un ensemble immobilier situé 18 boulevard Victor Hugo à Limoges. Par une décision du 30 novembre 2021, sa réclamation a été rejetée par l'administration fiscale. Par cette requête, la SCI demande l'annulation de l'avis de taxe foncière du 10 août 2021 ainsi que de la décision du 30 novembre 2021. Elle doit également être regardée comme demandant au tribunal de prononcer la réduction de la somme mise à sa charge.
Sur les conclusions aux fins d'annulation de la décision de rejet de sa réclamation préalable et de l'avis de taxe foncière 2021 :
2. Les avis d'imposition, qui sont des documents destinés seulement à informer les contribuables, et les décisions par lesquelles l'administration fiscale statue sur les réclamations contentieuses de ces contribuables ne sont pas des actes détachables de la procédure d'imposition. En conséquence, ils ne sont pas susceptibles d'être déférés à la juridiction administrative par la voie du recours pour excès de pouvoir et peuvent seulement faire l'objet d'un recours de plein contentieux selon les modalités fixées par les articles L. 199 et R. 199-1 et suivants du livre des procédures fiscales. Dès lors, les conclusions de la requête de la SCI HUGO tendant à l'annulation de l'avis d'imposition contesté et de la décision de rejet de sa réclamation préalable et par voie de conséquence les conclusions aux fins d'injonction, ne peuvent qu'être rejetées.
Sur les conclusions aux fins de réduction de la taxe foncière à hauteur des sommes dues au titre de la catégorie " bureaux " :
3. Par un avis de dégrèvement en date du 15 juin 2022, la direction départementale des finances publiques de la Haute-Vienne a accordé à la SCI requérante un dégrèvement au titre de la taxe foncière 2021 de 3 877 euros. Il résulte de l'instruction que pour procéder à ce dégrèvement, l'administration fiscale a retenu le changement en catégorie bureaux et dépendances des lots jusqu'alors classés dans la catégorie des magasins et lieux de vente, selon les modalités présentées par la société requérante dans sa réclamation du 13 octobre 2021. Par suite, et alors que la SCI, au vu de ses conclusions et des moyens qu'elle développe doit être regardée comme ayant obtenu entière satisfaction par ce dégrèvement, les conclusions aux fins de réduction de la taxe foncière 2021, ont perdu leur objet de sorte qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.
Sur les frais de justice :
4. Il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros à verser à la SCI HUGO au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er: Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à la réduction de la taxe foncière au titre de l'année 2021 pour les locaux mentionnés au point 1 du présent jugement.
Article 2:L'Etat versera à la SCI HUGO une somme de 800 (huit cents) euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 :Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4:Le présent jugement sera notifié à la SCI HUGO et à la direction départementale des finances publiques de la Haute-Vienne.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 janvier 2024.
Le magistrat désigné,
F. A
Le greffier,
G. JOURDAN-VIALLARD
La République mande et ordonne
au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour Le Greffier en Chef
Le Greffier,
G. JOURDAN-VIALLARD
mf
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026