Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2200139

Vu la procédure suivante :

C une ordonnance du 28 janvier 2022, le président du tribunal administratif de Grenoble a transmis au tribunal administratif de Limoges la requête présentée C Mme B A.

C cette requête, enregistrée le 25 janvier 2022, Mme A doit être regardée comme contestant la décision du 17 janvier 2022 C laquelle le maire de la commune de Saint Sornin Lavolps a refusé de faire droit à sa demande de rétrocession funéraire et d'exhumation d'une urne.

C des courriers en date du 8 février 2022, le tribunal sollicite l'accord de Mme A et de la commune de Saint Sornin Lavolps pour la mise en œuvre d'une médiation en vertu de l'article L. 213-7 du code de justice administrative.

C un courrier enregistré le 7 mars 2022, la commune de Saint Sornin Lavolps a accepté le recours à une médiation.

C un courrier enregistré le 30 mars 2022, Mme A a accepté le recours à une médiation.

C un courrier du 15 septembre 2022, Mme A a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation de maintien de la requête dans le délai d'un mois, il sera procédé à un désistement d'office en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu :

- l'ordonnance n° 2200529 du 14 avril 2022 désignant Maître Delaire comme médiateur dans le présent litige ;

- l'ordonnance n° 2200529 du 8 août 2022 C laquelle le président du tribunal a taxé et liquidé les frais et honoraires de la médiation ;

- le protocole d'accord transactionnel établi entre les parties et déposé au greffe du tribunal le 19 juillet 2022 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, C ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. A la suite de la médiation organisée dans le cadre de la présente instance et compte tenu de l'accord de médiation intervenu, et de sa pleine exécution, le tribunal a interrogé Mme A sur son souhait de maintenir son recours. En dépit de la demande de régularisation, adressée le 20 septembre 2022 à Mme A C le biais de l'application télérecours citoyens, et réputée avoir été notifiée deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-6 du code précité, Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de 30 jours qui lui était imparti pour ce faire. C suite, elle doit être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A et à la commune de Saint Sornin Lavolps.

Fait à Limoges, le 27 octobre 2022.

Le président,

P. GENSAC

La République mande et ordonne

au préfet de la Corrèze en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour Le Greffier en Chef

Le Greffier

G. JOURDAN-VIALLARD

mf