Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2200824

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 16 et 28 juin 2022, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 13 mai 2022 par laquelle le président du conseil départemental de la Creuse a refusé de lui délivrer la carte mobilité inclusion mention " stationnement ".

Il soutient que :

- il a des difficultés à se déplacer à pied ;

- personne ne peut l'aider à se déplacer ;

- la station debout lui est pénible.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 août 2022, le département de la Creuse conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu'il a délivré la carte demandée par l'intéressé le 26 juillet 2022 et que la requête est devenue sans objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- l'arrêté du 3 janvier 2017 relatif aux modalités d'appréciation d'une mobilité pédestre réduite et de la perte d'autonomie dans le déplacement individuel ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Ahmed Slimani, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

M. D a présenté son rapport au cours de l'audience publique à laquelle aucune des parties n'était présente ou représentée et à l'issue de laquelle a été prononcée la clôture d'instruction.

Considérant ce qui suit :

1. Par la présente requête, M. B demande au tribunal d'annuler la décision du 13 mai 2022 par laquelle le président du conseil départemental de Creuse a refusé de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention " stationnement ".

2. Le département de la Creuse fait valoir que, postérieurement à l'introduction de la requête, et suite au recours administratif préalable obligatoire formé par l'intéressé le 13 juin 2022, il a délivré à M. B, sans que cela soit contesté par ce dernier, une carte mobilité inclusion portant la mention " stationnement ", sans limitation de durée. Dès lors, la requête de M. B est devenue sans objet. Il n'y a par suite plus lieu d'y statuer.

D E C I D E :

Article 1er: Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au département de la Creuse.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 septembre 2023.

Le magistrat désigné,

A. D

La greffière,

M. C

La République mande et ordonne

à la préfète de la Creuse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour Le Greffier en Chef

Le Greffier

M. C

mf