Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2300533

mercredi 19 juillet 2023

JuridictionTribunal Administratif de Limoges
SectionTribunal Administratif de Limoges
N° DossierTA87-2300533
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 avril 2023, Mme B A, représentée par WTA Avocats, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 25 janvier 2023 portant non-reconnaissance de l'imputabilité au service de l'accident dont elle a été victime le 18 octobre 2022 ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Une mise en demeure a été adressée le 11 avril 2023 au conseil de Mme A au moyen de l'application " Télérecours " à l'effet de produire dans un délai de 45 jours le mémoire complémentaire expressément annoncé dans sa requête sommaire.

Aucun mémoire n'a été produit par Mme A dans le délai imparti par cette mise en demeure.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5 du même code : " Devant les tribunaux administratifs (), si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, n'a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé l'envoi (), il est réputé s'être désisté ".

2. Par sa requête enregistrée le 3 avril 2023, Mme A a annoncé son intention de produire un mémoire complémentaire. Toutefois, aucun mémoire complémentaire n'a été enregistré au greffe du tribunal administratif, en dépit de la mise en demeure qui a été adressée à son conseil par le biais de l'application " Télérecours " le 11 avril 2023, en vertu des dispositions précitées de l'article R. 612-5 du code de justice administrative et dont il a accusé réception le même jour. Faute de production du mémoire complémentaire annoncé, Mme A est réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de son désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Limoges, le 19 juillet 2023.

Le président,

D. ARTUS

La République mande et ordonne

au ministre de la transformation et de la fonction publiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour Le Greffier en Chef

Le Greffier

G. JOURDAN-VIALLARD

2

mf