jeudi 19 décembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Limoges |
| Section | Tribunal Administratif de Limoges |
| N° Dossier | TA87-2301911 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | JUGE UNIQUE A SLIMANI |
| Avocat requérant | FRUGIER JOËL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 31 octobre 2023, Mme C B, représentée par Me Frugier, forme opposition à la contrainte émise le 4 octobre 2023, notifiée le 16 octobre suivant par voie d'huissiers, par Pôle emploi Nouvelle Aquitaine pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique d'un montant de 2 052,86 euros pour la période d'août à novembre 2019 et demande de mettre à la charge de Pôle emploi la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- Elle n'a occupé aucune activité professionnelle rémunérée durant les deux périodes visées ;
- elle a effectué les déclarations utiles en temps voulus ;
- elle n'a commis aucune faute.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2024, France travail Nouvelle Aquitaine conclut au non-lieu à statuer.
Il soutient que la contrainte attaquée a été annulée.
Mme B n'a pas été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle par une décision du 14 décembre 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code du travail ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. A en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
M. A a présenté son rapport au cours de l'audience publique à laquelle aucune des parties n'était présente ou représentée et à l'issue de laquelle a été prononcée la clôture d'instruction.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B forme opposition à la contrainte émise par Pôle emploi, devenu France travail, le 4 octobre 2023, signifiée le 16 octobre suivant par voir d'huissiers, pour le recouvrement d'une somme de 2 052,86 euros. Il résulte de l'instruction que cette créance correspond à un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) portant sur la période d'août à novembre 2019.
Sur l'exception de non-lieu à statuer soulevée en défense :
2. Il résulte de l'instruction que France travail Nouvelle-Aquitaine indique, dans son mémoire en défense, avoir annulé l'indu réclamé au titre de la contrainte postérieurement à la date d'introduction de la requête. Ce mémoire a été communiqué à la requérante qui n'a pas produit d'observations en réplique. Par suite, les conclusions aux fins d'opposition de la contrainte du 4 octobre 2023 sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de France travail Nouvelle Aquitaine la somme de 1 000 euros que réclame Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er: Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B.
Article 2:Les conclusions présentées par Mme B au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3:Le présent jugement sera notifié à Mme C B, à Me Frugier et au ministre des solidarités, de l'autonomie et de l'égalité entre les femmes et les hommes. Une copie en sera adressée, pour information, à France travail Nouvelle Aquitaine.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2024.
Le magistrat désigné,
A. A
La greffière,
M. D
La République mande et ordonne
au ministre des solidarités, de l'autonomie et de l'égalité entre les femmes et les hommes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour La Greffière en Chef
La Greffière
M. D
if
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026