Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2302060

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 28 novembre et 22 décembre 2023, M. A C demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 2 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a prononcé l'invalidation de son permis de conduire ;

2°) d'enjoindre au ministre de lui restituer un point sur son permis de conduire.

Il soutient que :

- il a effectué un stage de sensibilisation au titre des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, ce qui a eu pour effet la restitution de quatre points sur son permis de conduire ;

- au vu des délais, un point aurait dû lui être restitué suite à l'infraction commise le 30 septembre 2022 ;

- il est de bonne foi.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 janvier 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- le stage de sensibilisation passé par l'intéressé a été pris en compte, ce qui a mis un terme à l'invalidité du permis de conduire de M. C ;

- les autres moyens soulevés par la requête ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Slimani, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

M. Slimani a présenté son rapport au cours de l'audience publique à laquelle aucune des parties n'était présente ou représentée et à l'issue de laquelle a été prononcée la clôture d'instruction.

Considérant ce qui suit :

1. M. C demande l'annulation de la décision " 48 SI " du 2 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer lui a notifié la perte d'un point de son permis de conduire à la suite d'une infraction commise le 19 octobre 2023 à Limoges, a récapitulé les pertes de points consécutives à plusieurs infractions commises antérieurement, a constaté l'invalidité du permis de conduire de l'intéressé à la suite de ces retraits et lui a enjoint de restituer son titre de conduite.

Sur l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre de l'intérieur :

2. Il résulte de l'instruction, et notamment du relevé d'information intégral édité le 15 janvier 2024, produit en défense, que quatre points ont été restitués à l'intéressé suite à un stage de sensibilisation effectué les 10 et 11 juillet 2023, rendant positif le solde de point du permis de conduire de l'intéressé. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de la décision " 48 SI " attaquée en ce qu'elle a invalidé le permis de conduire de C sont, comme le fait valoir la défense, sans objet.

Sur les conclusions à fin d'injonction :

3. Aux termes de l'article L. 223-6 du code de la route : " Si le titulaire du permis de conduire n'a pas commis, dans le délai de deux ans à compter de la date du paiement de la dernière amende forfaitaire, de l'émission du titre exécutoire de la dernière amende forfaitaire majorée, de l'exécution de la dernière composition pénale ou de la dernière condamnation définitive, une nouvelle infraction ayant donné lieu au retrait de points, son permis est affecté du nombre maximal de points. () Toutefois, en cas de commission d'une infraction ayant entraîné le retrait d'un point, ce point est réattribué au terme du délai de six mois à compter de la date mentionnée au premier alinéa, si le titulaire du permis de conduire n'a pas commis, dans cet intervalle, une infraction ayant donné lieu à un nouveau retrait de points ".

4. L'intéressé soutient qu'un point aurait dû lui être restitué au terme d'un délai de six mois après que l'infraction du 30 septembre 2022 a été commise. Toutefois, il résulte de l'instruction que cette infraction a donné lieu à un retrait de trois points et d'un point. Aussi, l'intéressé ne pouvait bénéficier des mesures prescrites par les dispositions précitées de l'article L. 223-6 du code de la route. Par suite, les conclusions à fin d'injonction susvisées doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er: Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation de la décision référencée " 48 SI " du 2 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a prononcé l'invalidation du permis de conduire de M. C.

Article 2:Le surplus de la requête de M. C est rejeté.

Article 3:Le présent jugement sera notifié à M. A C et au ministre de l'intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er octobre 2024.

Le magistrat désigné,

A. SLIMANI

La greffière,

M. B

La République mande et ordonne

au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour La Greffière en Chef

La Greffière

M. B

if