Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2400364

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces enregistrées le 6 mars et le 15 mars 2024, M. A B conteste devant le tribunal la décision du 22 décembre 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Corrèze a refusé de partager la charge de l'enfant, en raison de sa résidence alternée, pour l'allocation journalière de présence parentale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : " Le contentieux général de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : / 1° A l'application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole, à l'exception des litiges relevant du contentieux technique de la sécurité sociale () ". Aux termes de l'article L. 511-1 du même code : " Les prestations familiales comprennent : / () 9°) l'allocation journalière de présence parentale ". Enfin, aux termes de l'article L. 142-8 du même code : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 ; / 2° Au contentieux de l'admission à l'aide sociale défini à l'article L. 142-3 ".

3. M. B conteste le refus par la caisse d'allocation familiale de la Corrèze du partage de l'allocation journalière de présence parentale. En applications des dispositions précitées, les litiges relatifs à l'allocation journalière de présence parentale relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par suite, il y a lieu de rejeter les conclusions de M. B comme présentées devant une juridiction incompétente pour en connaître. Toutefois l'exercice d'un recours devant une juridiction incompétente, effectué dans le délai imparti pour saisir la juridiction compétente, vaut interruption de ce délai, qui repart à compter de la signification de la décision d'incompétence. Il appartiendra en conséquence à M. B, s'il s'y croit toujours recevable et fondé, de saisir du litige susvisé la juridiction judiciaire suivant la notification de la présente ordonnance.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Limoges, le 3 avril 2024

Le vice-président,

N. NORMAND

La République mande et ordonne

au ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

La greffière en chef,

A. BLANCHON

mf