Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2400408

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 mars 2024, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 16 février 2024 par laquelle la Caisse d'allocations familiales (CAF) de la Corrèze lui demande le remboursement d'une dette de 7 244,45 euros au titre d'un trop-perçu d'allocation d'adultes handicapés, de revenu de solidarité active et de prime d'activité.

Il soutient que la Caisse d'allocations familiales de la Corrèze n'a pas pris en compte son avis d'imposition pour actualiser son dossier ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

Concernant les conclusions portant sur le trop-perçu d'allocation adultes handicapés :

2. Aux termes de l'article L. 821-5 du code de la sécurité sociale : " L'allocation aux adultes handicapés est servie comme une prestation familiale (). / Les différends auxquels peut donner lieu l'application du présent titre et qui ne relèvent pas d'un autre contentieux sont réglés suivant les dispositions régissant le contentieux général de la sécurité sociale. / () ". Aux termes de l'article L. 142-8 de ce code : " Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : / 1° Au contentieux général de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 ; / () ". Aux termes de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire : " Des tribunaux judiciaires spécialement désignés connaissent : / 1° Des litiges relevant du contentieux de la sécurité sociale défini à l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, à l'exception de ceux mentionnés au 7° du même article L. 142-1 ; / () ". Il résulte de ces dispositions combinées que les contestations relatives au remboursement d'un indu d'allocation adultes handicapés relèvent de la compétence du juge judiciaire.

3. L'article R. 142-10 du code de la sécurité sociale prévoit, en ce qui concerne la procédure applicable aux litiges mentionnés à l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire précité, que : " Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par une disposition spéciale, le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur () ". Enfin, en vertu de l'article D. 211-10-3 du même code, le siège et le ressort des tribunaux judiciaires compétents pour connaître des litiges mentionnés à l'article L. 211-16 sont fixés conformément au tableau VIII-III annexé à ce code.

4. M. B demande l'exonération totale de sa dette de 7 244, 45 euros pour trop-perçu de l'allocation adultes handicapés, de revenu de solidarité active et de prime d'activité. En ce qui concerne la part de trop-perçu de l'allocation adultes handicapés, cette requête ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle de la juridiction judiciaire.

5. Il appartient en l'espèce au tribunal judiciaire de Brive-La-Gaillarde de connaître de la requête présentée par M. B en ce qu'elle concerne un litige relevant du contentieux de la sécurité sociale. Par suite, il y a lieu de transmettre à cette juridiction le dossier de la requête de M. B.

Concernant les conclusions portant sur le trop-perçu du revenu de solidarité active et de la prime d'activité :

6. Il ressort des pièces du dossier que les moyens invoqués par M. B ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Par suite, la requête doit être rejetée en application des dispositions prévues par l'article R. 222-1 7° précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B en ce qu'elle porte sur un trop-perçu de l'allocation adultes handicapés est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal judiciaire de Brive-La-Gaillarde.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée au tribunal judiciaire de Brive-La-Gaillarde et à M. A B.

Fait à Limoges, le 23 mai 2024

Le vice-président,

N. NORMAND

La République mande et ordonne

au Ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour la greffière en chef,

La greffière,

M. C

bb