Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2400468

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 mars 2024, la SAS " Etude conseil commercialisation ", représentée par Me Brousse, demande au tribunal d'annuler la décision de contrainte pour le recouvrement d'indus de prestations d'aides pour le logement du 6 mars 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article R. 414-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'elle est présentée par un avocat, un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, une personne morale de droit public autre qu'une commune de moins de 3 500 habitants ou un organisme de droit privé chargé de la gestion permanente d'un service public, la requête doit, à peine d'irrecevabilité, être adressée à la juridiction par voie électronique au moyen d'une application informatique dédiée accessible par le réseau internet. La même obligation est applicable aux autres mémoires du requérant ".

3. Par un courrier du 15 mars 2024, la SAS " Etude conseil communication ", représentée par Me Brousse, a transmis une requête au tribunal. En application de l'article R. 414-1 du code de justice administrative, une requête présentée par un avocat doit être adressée à la juridiction par voie électronique à peine d'irrecevabilité. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le tribunal le 22 mars 2024, la SAS " Etude conseil commercialisation " n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, transmis sa requête par voie électronique. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS " Etude conseil commercialisation " est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS " Etude conseil commercialisation ".

Fait à Limoges, le 23 mai 2024

Le vice-président,

N. NORMAND

La République mande et ordonne

au ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour la greffière en chef,

La greffière,

M. A

bb