Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2401007
lundi 22 décembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Limoges |
| Section | Tribunal Administratif de Limoges |
| N° Dossier | TA87-2401007 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | SELARL CHAGNAUD CHABAUD & ASSOCIÉS |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la société Riester Newco d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet par l’agence de services et de paiement (ASP) d’une demande d’intervention sur l’extranet bonus écologique. En cours d’instance, l’ASP a invité la société à se désister, celle-ci ayant obtenu satisfaction. Par un mémoire du 3 mars 2025, la société a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 7 juin 2024, la société Riester Newco, représentée par Me Chagnaud, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 9 avril 2024 par laquelle l’agence de services et de paiement (ASP) a rejeté sa demande d’intervention sur l’extranet bonus écologique suite à une erreur d’enregistrement ;
2°) d’enjoindre à l’ASP de réexaminer son dossier ;
3°) de mettre à la charge de l’ASP la somme de 2 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 février 2025, l’ASP invite la société Riester Newco à se désister au motif que cette dernière a obtenu satisfaction.
Par un mémoire en désistement, enregistré le 3 mars 2025, la société Riester Newco, représentée par Me Chagnaud, déclare se désister purement et simplement de sa requête n°2401007.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) Donner acte des désistements ; (…) ».
2. Par un mémoire en désistement enregistré le 3 mars 2025, la société Riester Newco se désiste de la présente requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er
:
Il est donné acte du désistement de la société Riester Newco.
Article 2
:
La présente ordonnance sera notifiée à la société Riester Newco et à l’agence de services et de paiement. Une copie de la présente décision sera transmise pour information à Me Chagnaud.
Fait à Limoges, le 22 décembre 2025.
Le vice-président,
F-J. REVEL
La République mande et ordonne
à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour le Greffier en Chef,
La Greffière
M. A...
Par une requête, enregistrée le 7 juin 2024, la société Riester Newco, représentée par Me Chagnaud, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision du 9 avril 2024 par laquelle l’agence de services et de paiement (ASP) a rejeté sa demande d’intervention sur l’extranet bonus écologique suite à une erreur d’enregistrement ;
2°) d’enjoindre à l’ASP de réexaminer son dossier ;
3°) de mettre à la charge de l’ASP la somme de 2 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 février 2025, l’ASP invite la société Riester Newco à se désister au motif que cette dernière a obtenu satisfaction.
Par un mémoire en désistement, enregistré le 3 mars 2025, la société Riester Newco, représentée par Me Chagnaud, déclare se désister purement et simplement de sa requête n°2401007.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) Donner acte des désistements ; (…) ».
2. Par un mémoire en désistement enregistré le 3 mars 2025, la société Riester Newco se désiste de la présente requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er
:
Il est donné acte du désistement de la société Riester Newco.
Article 2
:
La présente ordonnance sera notifiée à la société Riester Newco et à l’agence de services et de paiement. Une copie de la présente décision sera transmise pour information à Me Chagnaud.
Fait à Limoges, le 22 décembre 2025.
Le vice-président,
F-J. REVEL
La République mande et ordonne
à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour le Greffier en Chef,
La Greffière
M. A...
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026