Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2401032

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 juin 2024, M. A B fait part au tribunal d'une succession de litiges qui l'opposent à l'Université de Limoges, l'Université Clermont-Auvergne, la Région Auvergne Rhône-Alpes, la direction départementale de la cohésion sociale du Puy-de-Dôme, la Banque Postale, l'Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique et le médiateur de l'Union européenne.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Selon l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Il ressort des pièces du dossier que la requête de M. B ne contient pas l'exposé clair des faits reprochés mais le seul sommaire d'un recueil de plus de 16 000 pages relatives à des litiges ou différends de l'intéressé et qu'elle est dépourvue de moyens de droit et de conclusions qui permettent au juge de comprendre l'objet de ses prétentions et, de manière plus générale, l'objet de sa requête.

3. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition de l'urgence, que la requête de M. B apparaît manifestement mal fondée. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Limoges, le 14 juin 2024.

Le juge des référés,

D. ARTUS

La République mande et ordonne

au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Le Greffier en Chef,

A. BLANCHON

No 240103if