vendredi 22 novembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Limoges |
| Section | Tribunal Administratif de Limoges |
| N° Dossier | TA87-2401814 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | C |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 octobre 2024, l'association Vélo club Gouzonnais, représenté par Me Nouguès, avocate, demande au juge des référés :
1°) de condamner le département de la Creuse à lui verser une provision d'un montant de 5 052,87 euros ;
2°) de mettre à la charge du département de la Creuse une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
L'association Vélo club Gouzonnais soutient qu'elle justifie d'une créance, à hauteur d'un solde de 5 052,87 euros, en vertu de dommages volontairement causés à des véhicules lui appartenant et à des vols par un mineur, condamné à deux reprises par le tribunal judiciaire, placé sous la responsabilité du département de la Creuse dans le cadre de l'aide sociale à l'enfance.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 octobre 2024, le département de la Creuse, représenté par sa présidente en exercice, conclut au rejet de la demande.
Il fait valoir que la demande est, d'une part, irrecevable, d'autre part, n'est pas fondée.
Par un mémoire, enregistré le 21 novembre 2024, l'association Vélo club Gouzonnais, produisant à l'appui un courrier du 17 octobre 2024 de l'assureur du département de la Creuse en règlement des sinistres en cause à l'instance, déclare se désister de ses demandes.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Vu l'arrêté du vice-président du Conseil d'Etat en date du 10 mai 2022 par lequel M. Daniel Josserand-Jaillet, président honoraire du corps des magistrats des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, a été inscrit sur la liste des magistrats honoraires prévue à l'article L. 222-2-1 du code de justice administrative.
M. Daniel Josserand-Jaillet, président de tribunal administratif honoraire, a été désigné par le président du tribunal pour exercer les pouvoirs du juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie. ". Pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont de nature à en établir l'existence avec un degré suffisant de certitude. Dans l'hypothèse où l'évaluation du montant de la provision résultant de cette obligation est incertaine, le juge des référés ne doit allouer de provision, le cas échéant assortie d'une garantie, que pour la fraction de ce montant qui lui parait revêtir un caractère de certitude suffisant. Il en découle qu'il appartient au demandeur d'apporter tous les éléments utiles à l'appui de la démonstration de l'existence, de la nature, de la consistance et du montant de la créance dont il se prévaut.
2. Par sa requête, l'association Vélo club Gouzonnais demande la condamnation du département de la Creuse à lui verser une provision d'un montant de 5 052,47 euros à valoir sur les réparations de faits de vols et de dégradations volontaires de biens et de véhicules lui appartenant, délits commis par un mineur placé dans le cadre de l'aide sociale à l'enfance sous la responsabilité de la collectivité publique. Après avoir annoncé par la production d'un courrier du 17 octobre 2024 au juge des référés que le litige était en voie d'être intégralement réglé par l'assureur du département, l'association requérante a postérieurement déclaré, par un mémoire enregistré le 21 novembre 2024, se désister entièrement des conclusions de sa demande, dont la demande formée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Il y a dès lors lieu de donner acte à l'association Vélo club Gouzonnais de son désistement d'instance.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de l'association Vélo club Gouzonnais.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Vélo club Gouzonnais et au département de la Creuse.
GHELLAMGGGG
Limoges, le 22 novembre 2024.
Le juge des référés,
D. JOSSERAND-JAILLET
La République mande et ordonne
à la préfète de la Creuse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
La Greffière en Chef
A. BLANCHON
if1
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026