Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2304186

vendredi 13 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Montreuil
SectionTribunal Administratif de Montreuil
N° DossierTA93-2304186
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. et Mme C, représentants légaux de leur enfant, d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du directeur académique de la Seine-Saint-Denis d’affecter un accompagnant d’élève en situation de handicap (AESH) selon la quotité horaire fixée par la CDAPH. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de l’instance. Par ordonnance du 13 décembre 2024, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 avril 2024, M. E C et Mme B D épouse C, agissant en qualité de représentants légaux de M. A C, représentés par Me Aknine, doivent être regardés comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale de la Seine-Saint-Denis a rejeté leur demande, formulée dans un courrier du 3 novembre 2022, d'affecter à leur enfant un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) selon la quotité horaire fixée par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) ;

2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de désigner un AESH individuel à leur enfant pour une durée de quinze heures par semaine, conformément à la décision de la MDPH du 3 août 2021, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 100 euros en application des dispositions l'article L. 761 1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense enregistrés le 27 juin 2023 et le 6 décembre 2024, le recteur de l'académie de Créteil conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2024, M. et Mme C déclarent se désister purement et simplement de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2024, M. et Mme C déclarent se désister purement et simplement de la présente instance. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. et Mme C.

Article 2r : La présente ordonnance sera notifiée à M. E C, à Mme B D épouse C, et à la rectrice de l'académie de Créteil.

Fait à Montreuil, le 13 décembre 2024.

Le président de la 8ème chambre,

L. Gauchard

La République mande et ordonne à la ministre de l'Education nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

BOB

BOB — l’application gratuite pour communiquer, s’entraider et s’organiser entre proches.