Tribunal Administratif de Montreuil — Décision N° TA93-2417325

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 décembre 2024, l'association Pour une santé innovante, représentée par Me Stene, demande au Tribunal :

1°) d'annuler la décision du 27 novembre 2024 par laquelle le directeur général de l'Agence régionale de santé d'Ile-de-France a suspendu son activité ;

2°) d'ordonner la publication du jugement intervenir, sous astreinte de 1 500 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l'Agence régionale de santé d'Ile-de-France à lui verser la somme de 20 000 euros et celle de 1 593 euros par jour de fermeture en réparation du préjudice subi ;

4°) de mettre à la charge de l'Agence régionale de santé d'Ile-de-France la somme de 6 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ".

2. Aux termes de l'article R. 312-10 du même code : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : () Val-d'Oise () ".

3. L'association Pour une santé innovante conteste la décision du 27 novembre 2024 par laquelle le directeur général de l'Agence régionale de santé d'Ile-de-France a suspendu son activité sur le fondement du II de l'article L. 6323-1-12 du code de la santé publique au titre de manquements relevés lors de l'inspection réalisée le 19 septembre 2024 au sein de son établissement situé à Herblay-sur-Seine, dans le département du Val-d'Oise. Ainsi, le recours introduit à l'encontre de cette décision relève de la compétence du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 351-3, de la transmettre à cette juridiction.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de l'association Pour une santé innovante est transmis au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Pour une santé innovante et au président du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Fait à Montreuil, le 13 décembre 2024.

Le premier vice-président,

Signé

P. Le Garzic2/