Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2205449
vendredi 20 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2205449 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la requête introduite par la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise. Cette requête visait initialement l'annulation d'un arrêté municipal de mise en sécurité. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 avril 2022, la directrice de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise, demande au tribunal d’annuler l’arrêté de mise en sécurité du 10 mars 2022 par lequel le maire de Pontoise a enjoint à la direction de l’immobilier de l’Etat d’effectuer des travaux sur la parcelle cadastrée AH 86, située au lieu-dit « chemin du Chou » à Pontoise.
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2022, la commune de Pontoise conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un second mémoire en défense, enregistré le 27 juin 2023, la commune de Pontoise conclut au non-lieu à statuer.
Par un mémoire, enregistré le 5 février 2026, en réponse à la demande de maintien qui lui a été adressée le 27 janvier 2026, la directrice de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 1 donner acte des désistements ; (...) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ».
Par un mémoire, enregistré le 27 janvier 2026, la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise a déclaré se désister de la présente instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise et à la commune de Pontoise.
Fait à Cergy, le 20 mars 2026.
La présidente de la 6ème chambre,
signé
J. Mathieu
La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête, enregistrée le 8 avril 2022, la directrice de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise, demande au tribunal d’annuler l’arrêté de mise en sécurité du 10 mars 2022 par lequel le maire de Pontoise a enjoint à la direction de l’immobilier de l’Etat d’effectuer des travaux sur la parcelle cadastrée AH 86, située au lieu-dit « chemin du Chou » à Pontoise.
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 septembre 2022, la commune de Pontoise conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un second mémoire en défense, enregistré le 27 juin 2023, la commune de Pontoise conclut au non-lieu à statuer.
Par un mémoire, enregistré le 5 février 2026, en réponse à la demande de maintien qui lui a été adressée le 27 janvier 2026, la directrice de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 1 donner acte des désistements ; (...) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ».
Par un mémoire, enregistré le 27 janvier 2026, la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise a déclaré se désister de la présente instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la direction départementale des finances publiques du Val-d’Oise et à la commune de Pontoise.
Fait à Cergy, le 20 mars 2026.
La présidente de la 6ème chambre,
signé
J. Mathieu
La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026