Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2305156
lundi 9 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2305156 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par une requérante contre le refus de reconnaissance d'une maladie professionnelle. Cette solution est retenue car la décision ministérielle contestée a été retirée par la ministre des armées après l'introduction de la requête, privant ainsi celle-ci de son objet. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer dans une telle situation.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 14 avril 2023 et les 11 et 23 juillet 2024, Mme B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision ministérielle du 15 mars 2023 portant refus de reconnaissance d’une maladie professionnelle ;
2°) d’enjoindre à l’autorité compétente de réexaminer sa demande.
Par un mémoire en défense enregistré le 11 juillet 2024, la ministre des armées conclut au prononcé d’un non-lieu.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».
Le 4 juillet 2024, soit postérieurement à l’enregistrement de la requête, la décision contestée par Mme A... a été retirée par la ministre des armées. Dès lors, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête se trouvent privées d’objet
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la ministre des armées.
Fait à Cergy, le 9 mars 2026.
Le président de la 3ème chambre,
Signé
C. CANTIÉ
La République mande et ordonne à la ministre des armées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 14 avril 2023 et les 11 et 23 juillet 2024, Mme B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision ministérielle du 15 mars 2023 portant refus de reconnaissance d’une maladie professionnelle ;
2°) d’enjoindre à l’autorité compétente de réexaminer sa demande.
Par un mémoire en défense enregistré le 11 juillet 2024, la ministre des armées conclut au prononcé d’un non-lieu.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».
Le 4 juillet 2024, soit postérieurement à l’enregistrement de la requête, la décision contestée par Mme A... a été retirée par la ministre des armées. Dès lors, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête se trouvent privées d’objet
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la ministre des armées.
Fait à Cergy, le 9 mars 2026.
Le président de la 3ème chambre,
Signé
C. CANTIÉ
La République mande et ordonne à la ministre des armées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.