Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2308108

jeudi 20 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2308108
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	VALADOU-JOSSELIN & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 11 février 2022, a constaté que ce jugement, qui annulait des décisions et enjoignait à l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris de régulariser sa situation administrative, avait été entièrement exécuté. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’exécution. L’établissement a toutefois été condamné à verser 1 500 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires enregistrés les 4 juillet 2023 et 23 août 2023, M. A... B..., représenté par Me Pitti-Ferrandi, demande au tribunal :
1°) d’enjoindre à l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris d’exécuter sans délai le jugement n°2011565, 2100854 et 2110114 du 11 février 2022 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en procédant à la régularisation de sa situation administrative impliquant la reconstitution rétroactive de sa carrière et en particulier de ses droits sociaux, dont notamment ses droits à rémunération, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que ce jugement n’a pas été exécuté.
Par des mémoires en défense, enregistrés les 10 juillet 2023, 12 juillet 2023 et 6 septembre 2023, l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris, représenté par Me Josselin et Me Allaire, conclut au rejet de la requête.
L’établissement fait valoir que ce jugement a été pleinement exécuté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…). »
2. D’autre part, aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ».
3. Par un jugement n° 2011565, 2100854 et 2110114 du 11 février 2022, devenu définitif, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé les décisions du président de l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris du 30 octobre 2020, 14 janvier et 31 mai 2021, enjoint à cet établissement de procéder à la régularisation de la situation administrative de M. B... dans un délai de deux mois à compter de la notification de ce jugement et mis à la charge de l’établissement la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il résulte de l’instruction, et notamment des écritures et pièces produites en défense, que ce jugement a été entièrement exécuté. Par suite, les conclusions aux fins d’exécution du jugement susvisé sont devenues sans objet et il n’y a dès lors plus lieu d’y statuer.
4. Il y a lieu de mettre à la charge de l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris une somme de 1 500 euros à verser à M. B... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’exécution du jugement n°2011565, 2100854 et 2110114 du 11 février 2022.
Article 2 : L’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris versera à M. B... la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à l’établissement public territorial Vallée Sud Grand Paris.

Fait à Cergy, le 20 novembre 2025.

Le président de la 12ème chambre,

signé

P.-H. d’Argenson

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions