Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2403557

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoire complémentaires, enregistrés les 8 mars, 12 avril et 1er juillet 2024, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision en date du 6 décembre 2023 par laquelle la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Val-d'Oise a rejeté sa demande d'orientation vers un centre de rééducation professionnel ou une unité d'évaluation, de réentraînement et d'orientation sociale et socioprofessionnelle pour personnes cérébro-lésées (UEROS).

Vu :

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- l'arrêté du 3 janvier 2017 relatif aux modalités d'appréciation d'une mobilité pédestre réduite et de la perte d'autonomie dans le déplacement individuel, prévues aux articles R. 241-12-1 et R. 241-20-1 du code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles dispose que : " I.- La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : 1° Se prononcer sur l'orientation de la personne handicapée et les mesures propres à assurer son insertion scolaire ou professionnelle et sociale () ". Aux termes de l'article R. 241-35 de ce code : " Le recours contentieux formé à l'encontre des décisions prises par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées au titre des 1° et 2° du I de l'article L. 241-6 à l'égard d'un adulte handicapé dans le domaine de la rééducation professionnelle, du travail adapté ou protégé, et du 4° du I dudit article est précédé d'un recours préalable. ".

3. Il résulte de ces dispositions que la personne qui entend contester une décision relative à l'orientation professionnelle doit obligatoirement, avant de saisir le juge, former un recours administratif préalable devant l'autorité compétence. Seule la décision prise à la suite de ce recours administratif préalable obligatoire est susceptible d'être déférée devant le tribunal, en ce qu'elle se substitue à la décision initiale.

4. M. A ne justifie dans sa requête, que d'un recours administratif préalable obligatoire, celui dont la maison départementale des personnes handicapées a accusé réception le 19 mars 2024 et dirigé contre la décision par laquelle la commission des droits et de l'autonomie a rejeté sa demande tendant à l'octroi d'une carte mobilité inclusion portant la mention stationnement déposée le 26 octobre 2023 et rejetée le 6 décembre 2023. Il ne justifie donc pas avoir formé, préalablement à la saisine du tribunal, le recours administratif prévu par les dispositions précitées de l'article R. 241-35 du code de l'action sociale à l'encontre de la décision par laquelle sa demande d'orientation vers un centre de rééducation professionnel ou une unité d'évaluation, de réentraînement et d'orientation sociale et socioprofessionnelle pour personnes cérébro-lésées (UEROS) a été rejetée. Celui-ci a donc été invité, par deux reprises, les 12 mars et 26 novembre 2024, par courriers dont il a accusé réception les 14 mars et 14 juin 2024, à régulariser sa requête. Ces courriers comportaient également la mention suivant laquelle sa demande serait rejetée en cas de défaut de régularisation. Le requérant n'a toutefois pas, dans le délai imparti, régularisé sa requête en produisant la décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées statuant sur son recours administratif préalable, ni à défaut, la pièce justifiant de la date de dépôt d'un tel recours. Par suite, sa requête doit être regardée comme étant manifestement irrecevable et rejetée, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie sera adressée au département du Val-d'Oise et à la maison départementale des personnes handicapées du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 19 décembre 2024.

La vice-présidente,

Signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.