Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2404040

mardi 29 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2404040
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantHORUS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B contre une décision du ministre du travail autorisant son licenciement. Par un mémoire du 27 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la société défenderesse. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Il rejette également la demande de la société Schaltbau France au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 mars 2024, Mme A B, représentée par Me Le Boulch et Me Taverne, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 15 janvier 2024 par laquelle le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion a autorisé son licenciement ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat ainsi que de la société Schaltbau France le somme de 3 000 euros à lui verser chacun en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

3°) de lui communiquer tous les mémoires à intervenir dans la procédure quel qu'en soit le contenu.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 mai 2024, la société Schaltbau France conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la requérante la somme de 5 000 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 27 février 2025, Mme B a déclaré se désister d'instance et d'action.

Par un mémoire enregistré le 11 mars 2025, la société Schaltbau France a déclaré accepter le désistement d'instance et d'action de la requérante.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ".

2. Par un mémoire, enregistré le 27 février 2025, Mme B a déclaré se désister d'instance et d'action. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande présentée par la société Schaltbau France sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de Mme B.

Article 2 : Les conclusions présentées par la société Schaltbau France sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et à la société Schaltbau France.

Copie en sera adressée à la DRIEETS Ile-de-France.

Fait à Cergy le 29 juillet 2025.

La présidente de 9ème chambre

signé

H. LE GRIEL

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour ampliation, la greffière.

N°2404040