Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2406150

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 avril 2024, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision en date du 9 février 2024 par laquelle la commission de médiation du Val-d'Oise a rejeté sa demande tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ".

3. Par la présente requête, Mme A demande l'annulation de la décision en date du 9 février 2024 par laquelle la commission de médiation du Val-d'Oise a rejeté sa demande tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgente de sa demande de logement social sans produire cette décision et en se bornant à joindre, à l'appui de sa demande, une décision favorable de la commission de médiation en date du 6 octobre 2023 ayant reconnu comme prioritaire et urgente la demande de logement social de son époux. Une demande de régularisation tendant à ce qu'elle produise la décision dont elle se plaint lui a ainsi été adressée par lettre recommandée du 17 juillet 2024 reçue par la requérante le 18 juillet 2024. Or Mme A n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, produit la décision défavorable de la commission de médiation qu'elle dit attaquer.

4. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 29 novembre 2024.

La vice-présidente,

Signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.