Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2411456

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2024, la société Helio Finance Réunion représentée par Me Pitcher, demande au tribunal :

1°) de condamner pour faute l'Agence nationale de l'habitat à lui verser la somme de 9 000 euros consentie, en date du 20 décembre 2022 correspondant au montant de la prime de transition énergique consentie à son mandant ;

2°) de mettre à la charge de l'Agence nationale de l'habitat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n°2020-26 du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Indépendamment des actions indemnitaires qui peuvent être engagées contre la personne publique, les recours relatifs à une subvention, qu'ils aient en particulier pour objet la décision même de l'octroyer, quelle qu'en soit la forme, les conditions mises à son octroi ou encore les décisions de la personne publique auxquelles elle est susceptible de donner lieu, notamment les décisions par lesquelles la personne publique modifie le montant ou les conditions d'octroi de la subvention, cesse de la verser ou demande le remboursement des sommes déjà versées, ne peuvent être portés que devant le juge de l'excès de pouvoir, par le bénéficiaire de la subvention ou par des tiers qui disposent d'un intérêt leur donnant qualité à agir.

3. Il résulte de l'instruction que par une décision du 23 janvier 2024, la directrice générale de l'Anah a retiré la décision du 20 décembre 2022 informant le mandant de la société Helio qu'une prime MaPrime Rénov d'un montant de 12 460 euros lui était réservée. Cette décision est devenue définitive faute d'exercice d'un recours contentieux précédé du recours administratif préalable obligatoire prévu par l'article 9 du décret du 14 janvier 2020 susvisé. Par suite, le caractère définitif de la décision du 23 janvier 2024, à caractère pécuniaire, exclut que la société Helio Finance Reunion puisse présenter une réclamation indemnitaire pour obtenir le paiement de la somme de 9 000 euros correspondant au montant de la subvention Maprim'Renov en litige.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de la société Hélio Finance Réunion est manifestement irrecevable. Il y a donc lieu de la rejeter sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative en toutes ses conclusions.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société Helio Finance Reunion est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Helio Finance Réunion.

Copie en sera adressée pour information à l'Agence nationale de l'habitat.

Fait à Cergy, le 20 décembre 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

S. Edert

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de l'énergie, du climat et de la prévention des risques en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2411456