Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2502308

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 février 2025, M. A B demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande dans les plus brefs délais.

Il soutient que l'absence de renouvellement de son titre de séjour affecte son maintien au séjour et ses opportunités d'emploi et d'études ; en outre, il risque une rupture de son contrat d'alternance par son employeur, faute de régularité, emportant des conséquences sur son année académique et sa carrière ; enfin, l'administration est tenue de répondre dans un délai raisonnable.

Vu les autres pièces des dossiers ;

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. d'Argenson, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. Lorsque le juge des référés est saisi, sur le fondement de l'article L. 521-3 susvisé du code de justice administrative, aux fins d'enjoindre à l'administration de prendre toute mesure utile dans un sens déterminé, il doit veiller à ce que cette demande présente un caractère d'urgence et d'utilité, qu'elle ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la mesure demandée ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

3. Pour justifier de l'urgence qu'il y aurait à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de titre de séjour, M. B fait valoir qu'il risque une rupture de son contrat d'alternance, dès lors que son employeur lui a fixé un délai d'une semaine pour présenter un nouveau titre de séjour et que cette situation affecte son année académique et sa carrière. Toutefois, il résulte de l'instruction que l'intéressé a déposé une demande de renouvellement de titre de séjour le 3 décembre 2024 et que sa carte de séjour pluriannuelle a expiré le 13 février 2025. L'intéressé n'établit pas avoir demandé en vain la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction, permettant de justifier de la régularité de son séjour dans l'attente de l'examen de sa demande de renouvellement, dont le délai n'est pas excessif en l'espèce. Dans ces conditions, la requête de M. B est prématurée et la condition d'urgence au sens des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est donc pas remplie à la date du présent recours.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Cergy, le 28 février 2025.

Le juge des référés,

Signé

P.-H. d'Argenson

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.