Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2502452

jeudi 7 août 2025

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2502452
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. A d’une requête en annulation de trois mises en demeure de payer des forfaits de post-stationnement, s’est déclaré incompétent. En application de l’article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, il a estimé que ce litige relevait de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant. Par une ordonnance du 7 août 2025, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction spécialisée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 4 et 21 février 2025, M. B A demande au tribunal :

1°) d'annuler trois mises en demeure de payer une somme totale de 1 647,5 euros mise à sa charge le 30 janvier 2025 par le comptable public de la trésorerie du Val-d'Oise concernant des forfaits de post-stationnement ;

2°) de le décharger du paiement des sommes mises à sa charge.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'une cour d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (). ".

2. Aux termes de l'article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales : " Le tribunal du stationnement payant statue sur les recours formés contre les décisions individuelles relatives aux forfaits de post-stationnement. ".

3.

La requête de M. A tend à la contestation de trois mises en demeure de payer des forfaits de post-stationnement. Ainsi qu'il résulte des dispositions précitées de l'article L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, la requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif mais de celle du tribunal du stationnement payant. Dès lors, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de M. A au tribunal du stationnement payant, compétent en ce qui concerne les recours formés contre les décisions individuelles relatives aux forfaits de post-stationnement.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal du stationnement payant.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au président du tribunal du stationnement payant.

Fait à Cergy, le 7 août 2025.

La première vice-présidente,

Signé

C. Grenier