Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2507411

jeudi 22 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2507411
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire. La juridiction a constaté que la commission de médiation du Val-d'Oise avait déjà reconnu M. B comme prioritaire et urgent par une décision du 6 septembre 2024, antérieure à l'introduction de son recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions en annulation étaient donc dépourvues d'objet.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 avril 2025, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de médiation du département du Val-d'Oise aurait rejeté sa demande tendant à voir reconnue comme prioritaire et urgente au titre du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation sa demande de logement et d'enjoindre à l'administration de réexaminer sa situation.

Des pièces ont été produites le 29 avril 2025 par la préfecture du Val-d'Oise.

Vu :

- la décision de la commission de médiation du Val-d'Oise statuant sur le recours n°0952024002828 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours (), les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que la commission de médiation du Val-d'Oise a, par une décision du 6 septembre 2024, antérieure à l'introduction de la requête, reconnu M. B comme prioritaire et devant être logé d'urgence. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de M. B sont manifestement irrecevables et sa requête doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation.

Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise.

Fait à Cergy, le 22 mai 2025.

La vice-présidente,

Signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition

La greffière