Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2509724
jeudi 29 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2509724 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société VISTEON HOLDINGS FRANCE d’une demande en restitution d’un crédit d’impôt recherche de 155 824 euros pour l’année 2020. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 29 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 26 mai 2025, la société VISTEON HOLDINGS FRANCE demande au Tribunal de prononcer la restitution - d’un montant de 155 824 euros - du solde du crédit d’impôt au titre des dépenses de recherche qu’elle a exposées au cours de l’année 2020.
.………………………………………………………………………………………..
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 222-1 du même code : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».
2. Il résulte de l’instruction que le délai de quarante jours imparti à la société requérante, à compter, en l’espèce, du 15 décembre 2025, pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions est venu à expiration sans qu’une telle confirmation soit parvenue au Tribunal. Dans ces conditions, la société VISTEON HOLDINGS FRANCE SAS doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputée s’être désistée de sa requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société VISTEON HOLDINGS FRANCE SAS.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société VISTEON HOLDINGS FRANCE SAS et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 29 janvier 2026.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 26 mai 2025, la société VISTEON HOLDINGS FRANCE demande au Tribunal de prononcer la restitution - d’un montant de 155 824 euros - du solde du crédit d’impôt au titre des dépenses de recherche qu’elle a exposées au cours de l’année 2020.
.………………………………………………………………………………………..
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 222-1 du même code : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».
2. Il résulte de l’instruction que le délai de quarante jours imparti à la société requérante, à compter, en l’espèce, du 15 décembre 2025, pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions est venu à expiration sans qu’une telle confirmation soit parvenue au Tribunal. Dans ces conditions, la société VISTEON HOLDINGS FRANCE SAS doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputée s’être désistée de sa requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société VISTEON HOLDINGS FRANCE SAS.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société VISTEON HOLDINGS FRANCE SAS et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 29 janvier 2026.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026