Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2511010

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 juin 2025, M. A... B... forme opposition à la contrainte d’un montant de 936 euros émise à son encontre par une caisse d’allocations familiales.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…). ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser (…). La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7. ».

Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (…). ».

Dans sa requête introductive d’instance, le requérant n’a produit qu’une copie de la deuxième page de la contrainte contestée et non une copie l’intégralité de cette contrainte. Par une demande de régularisation, qui lui a été adressée par lettre recommandée avec accusé de réception datée du 23 juin 2025 et notifiée le 26 juin 2025, M. B... a été invité à régulariser sa requête dans un délai d’un mois en produisant une copie de l’intégralité de la décision attaquée. En dépit de cette invitation à régulariser sa requête, l’intéressé n’a pas produit la copie complète de la décision attaquée dans le délai qui lui était imparti, ni même à la date de la présente ordonnance. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....


Fait à Cergy, le 2 avril 2026.


La première vice-présidente,


Signé


S. Marzoug


La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.