Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2513897
vendredi 23 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2513897 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Plein contentieux |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande de décharge de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total de l’imposition, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur la demande de décharge. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées faute d’être chiffrées.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 juillet 2025, M. A... B... demande au Tribunal de :
1°) prononcer la décharge de la cotisation de taxe d’habitation pour résidence secondaire à laquelle il a été assujetti au titre de l’année 2024 à raison d’un logement situé 1, Villa des Couronnes à Courbevoie ;
2°) d’ordonner le remboursement de la somme de 581,74 euros prélevée le 2 juin 2025 ;
3°) condamner l’État au paiement d’une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
………………………………………………………………………………………..
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative, notamment son article R. 222-1.
Considérant ce qui suit :
1. Par une décision en date du 20 novembre 2025, postérieure à l’enregistrement de la requête, le directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise a prononcé le dégrèvement de l’imposition contestée. Dans ces conditions, les conclusions aux fins de décharge de la requête de M. B... doivent être regardées comme devenues sans objet.
2. Les conclusions du requérant présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ne sont pas chiffrées. Elles ne peuvent, par suite, qu’être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de décharge de la requête de M. B....
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B... est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 23 janvier 2026.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 28 juillet 2025, M. A... B... demande au Tribunal de :
1°) prononcer la décharge de la cotisation de taxe d’habitation pour résidence secondaire à laquelle il a été assujetti au titre de l’année 2024 à raison d’un logement situé 1, Villa des Couronnes à Courbevoie ;
2°) d’ordonner le remboursement de la somme de 581,74 euros prélevée le 2 juin 2025 ;
3°) condamner l’État au paiement d’une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
………………………………………………………………………………………..
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative, notamment son article R. 222-1.
Considérant ce qui suit :
1. Par une décision en date du 20 novembre 2025, postérieure à l’enregistrement de la requête, le directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise a prononcé le dégrèvement de l’imposition contestée. Dans ces conditions, les conclusions aux fins de décharge de la requête de M. B... doivent être regardées comme devenues sans objet.
2. Les conclusions du requérant présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ne sont pas chiffrées. Elles ne peuvent, par suite, qu’être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de décharge de la requête de M. B....
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B... est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 23 janvier 2026.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026