Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2518937
mercredi 21 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2518937 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. Prince B..., qui demandait au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. La requête en excès de pouvoir était fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Aucune injonction ni astreinte n’a été prononcée, le désistement mettant fin à l’instance.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 15 octobre 2025, M. A... Prince B... demande à la juge des référés :
1°) d’ordonner au préfet des Hauts-de-Seine, à titre principal, de le convoquer à un rendez-vous pour l’enregistrement de sa demande dans un délai de sept jours à compter de l’ordonnance à intervenir et de se prononcer sur sa demande dans un délai de quinze jours à compter de cette ordonnance, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et à titre subsidiaire, de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction, sous la même astreinte ;
2°) d’ordonner au préfet des Hauts-de-Seine de produire la preuve de l’exécution de l’ordonnance à intervenir le jour de son exécution, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.
Une pièce a été enregistrée pour le préfet des Hauts-de-Seine le 6 novembre 2025 et communiquée au requérant.
Par des courriers des 25 novembre 2025 et 28 décembre 2026, les parties ont été informées, en vertu de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, que l’ordonnance était susceptible d’être fondée sur les moyens d’ordre public tirés de ce que les conclusions du requérant tendant à l’enregistrement de sa demande sont dépourvues d’objet et donc irrecevables et qu’il n’y a plus lieu de statuer sur le surplus de ses conclusions à fin d’injonction.
Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2026, M. Prince B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme C..., en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2026, M. Prince B... déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. Prince B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... Prince B... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 20 janvier 2026.
La juge des référés,
Signé
L. C...
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Par une requête, enregistrée le 15 octobre 2025, M. A... Prince B... demande à la juge des référés :
1°) d’ordonner au préfet des Hauts-de-Seine, à titre principal, de le convoquer à un rendez-vous pour l’enregistrement de sa demande dans un délai de sept jours à compter de l’ordonnance à intervenir et de se prononcer sur sa demande dans un délai de quinze jours à compter de cette ordonnance, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et à titre subsidiaire, de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction, sous la même astreinte ;
2°) d’ordonner au préfet des Hauts-de-Seine de produire la preuve de l’exécution de l’ordonnance à intervenir le jour de son exécution, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.
Une pièce a été enregistrée pour le préfet des Hauts-de-Seine le 6 novembre 2025 et communiquée au requérant.
Par des courriers des 25 novembre 2025 et 28 décembre 2026, les parties ont été informées, en vertu de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, que l’ordonnance était susceptible d’être fondée sur les moyens d’ordre public tirés de ce que les conclusions du requérant tendant à l’enregistrement de sa demande sont dépourvues d’objet et donc irrecevables et qu’il n’y a plus lieu de statuer sur le surplus de ses conclusions à fin d’injonction.
Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2026, M. Prince B... déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme C..., en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2026, M. Prince B... déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. Prince B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... Prince B... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 20 janvier 2026.
La juge des référés,
Signé
L. C...
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.