Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2522087
vendredi 13 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2522087 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | DE SEZE |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction rejette par conséquent les conclusions principales mais condamne l'État à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Le président de la 5ème chambre,Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 novembre 2025, M. B... A..., représenté par Me de Sèze, avocat, demande au Tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de délivrance d’une carte de résident, née du silence gardé sur cette demande par le préfet des Hauts-de-Seine ;
2°) d’enjoindre au préfet compétent de lui délivrer une carte de résident dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) d’enjoindre au préfet compétent de le mettre en possession d’une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, jusqu’à ce que le juge du fond statue sur sa demande ;
4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
…………………………………………………………………………………………….
Par un mémoire en date du 9 mars 2026, enregistré le même jour, M. A..., représenté par Me de Sèze, déclare se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête à l’exception de celles relatives aux « frais irrépétibles ».
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Le désistement de M. A... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
2. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit, à hauteur de 1 000 (mille) euros, aux conclusions présentées par M. A... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte de la requête de M. A....
Article 2 : l'État versera à M. A... une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A... est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 13 mars 2026.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 24 novembre 2025, M. B... A..., représenté par Me de Sèze, avocat, demande au Tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de délivrance d’une carte de résident, née du silence gardé sur cette demande par le préfet des Hauts-de-Seine ;
2°) d’enjoindre au préfet compétent de lui délivrer une carte de résident dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) d’enjoindre au préfet compétent de le mettre en possession d’une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, jusqu’à ce que le juge du fond statue sur sa demande ;
4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
…………………………………………………………………………………………….
Par un mémoire en date du 9 mars 2026, enregistré le même jour, M. A..., représenté par Me de Sèze, déclare se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête à l’exception de celles relatives aux « frais irrépétibles ».
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Le désistement de M. A... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
2. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit, à hauteur de 1 000 (mille) euros, aux conclusions présentées par M. A... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte de la requête de M. A....
Article 2 : l'État versera à M. A... une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A... est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 13 mars 2026.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.