Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2522982
jeudi 15 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2522982 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de chauffeur VTC. Le requérant soutenait que son titre de séjour l'autorisant à exercer une activité de commerçant lui permettait également d'exercer comme chauffeur VTC, activité qu'il qualifiait d'entrepreneuriale artisanale. Le tribunal a jugé que ce moyen était manifestement insusceptible de venir au soutien de la requête, dès lors que la profession de chauffeur VTC ne relève pas de la catégorie des commerçants. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 décembre 2025, M. C... A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 4 novembre 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer une carte de chauffeur VTC.
Il soutient que son titre de séjour, qui l’autorise à exercer en qualité de commerçant, ne lui interdit pas d’exercer la profession de chauffeur VTC dès lors qu’il s’agit d’une activité entrepreneuriale artisanale de même nature que la profession commerçante.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. »
Il est constant que le titre de séjour de M. A... B..., qui n’est en outre pas produit par l’intéressé, ne l’autorise qu’à exercer une activité en qualité de commerçant, activité dont ne relève pas la catégorie de chauffeur VTC. Les faits invoqués par M. A... B... sont ainsi manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens soulevés. Dans ces conditions, sa requête doit être rejetée par application de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... B....
Fait à Cergy, le 15 janvier 2026.
Le président de la 12ème chambre,
signé
P.-H. d’Argenson
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 3 décembre 2025, M. C... A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 4 novembre 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer une carte de chauffeur VTC.
Il soutient que son titre de séjour, qui l’autorise à exercer en qualité de commerçant, ne lui interdit pas d’exercer la profession de chauffeur VTC dès lors qu’il s’agit d’une activité entrepreneuriale artisanale de même nature que la profession commerçante.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. »
Il est constant que le titre de séjour de M. A... B..., qui n’est en outre pas produit par l’intéressé, ne l’autorise qu’à exercer une activité en qualité de commerçant, activité dont ne relève pas la catégorie de chauffeur VTC. Les faits invoqués par M. A... B... sont ainsi manifestement insusceptibles de venir au soutien des moyens soulevés. Dans ces conditions, sa requête doit être rejetée par application de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A... B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... B....
Fait à Cergy, le 15 janvier 2026.
Le président de la 12ème chambre,
signé
P.-H. d’Argenson
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.