Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2600034
mardi 27 janvier 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2600034 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Avocat requérant | COQUILLON |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a pris acte du désistement partiel de Mme A... de ses conclusions fondées sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative, visant à modifier une précédente ordonnance. La requérante s'étant désistée après avoir obtenu une attestation de prolongation d'instruction, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 2 janvier 2026 et 11 janvier 2026, Mm B... A..., représentée par Me Coquillin, demande à la juge des référés, dans le dernier état de ses écritures :
1°) de lui donner acte de son désistement de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-4 du code de justice administrative ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle informe le tribunal qu’elle a bien reçu une attestation de prolongation d’instruction.
Par un mémoire en défense enregistré le 12 janvier 2026, le préfet des Hauts-de-Seine a produit un mémoire en défense qui conclut au rejet de la requête.
Il informe le tribunal que la requérante bénéficie d’une attestation de prolongation d’instruction valable du 9 janvier 2026 au 8 avril 2026.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- l’ordonnance n° 2516418 du 1er octobre 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Vu :
le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Chabrol, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Par un mémoire enregistré le 11janvier 2026, Mme A... informe le tribunal qu’elle se désiste de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-4 du code de justice administrative aux fins de modification de l’ordonnance n° 2516418 du 1er octobre 2025. Ce désistement partiel étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.
2. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros à verser à Mme A... en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins de modification de l’ordonnance n° 2516418 du 1er octobre 2025.
Article 2 : L’Etat versera à Mme A... une somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 27 janvier 2026.
La juge des référés
signé
C. Chabrol
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête et un mémoire enregistrés les 2 janvier 2026 et 11 janvier 2026, Mm B... A..., représentée par Me Coquillin, demande à la juge des référés, dans le dernier état de ses écritures :
1°) de lui donner acte de son désistement de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-4 du code de justice administrative ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle informe le tribunal qu’elle a bien reçu une attestation de prolongation d’instruction.
Par un mémoire en défense enregistré le 12 janvier 2026, le préfet des Hauts-de-Seine a produit un mémoire en défense qui conclut au rejet de la requête.
Il informe le tribunal que la requérante bénéficie d’une attestation de prolongation d’instruction valable du 9 janvier 2026 au 8 avril 2026.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- l’ordonnance n° 2516418 du 1er octobre 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Vu :
le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Chabrol, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Par un mémoire enregistré le 11janvier 2026, Mme A... informe le tribunal qu’elle se désiste de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-4 du code de justice administrative aux fins de modification de l’ordonnance n° 2516418 du 1er octobre 2025. Ce désistement partiel étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il lui en soit donné acte.
2. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros à verser à Mme A... en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins de modification de l’ordonnance n° 2516418 du 1er octobre 2025.
Article 2 : L’Etat versera à Mme A... une somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 27 janvier 2026.
La juge des référés
signé
C. Chabrol
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
TA95Plein contentieux
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2618520
01/09/2026
TA78Plein contentieux
Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502745
01/09/2026
TA76Plein contentieux
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2604577
01/09/2026
TA75Plein contentieux
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2620197
01/09/2026