Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2601142

jeudi 5 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2601142
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait sa convocation à une épreuve de remplacement et l'organisation de celle-ci par l'université Paris Nanterre. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, considérant que la convocation et l'épreuve elle-même étaient des actes préparatoires, insusceptibles de recours car ne faisant pas grief et non détachables de la décision finale du jury. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 janvier 2026, M. B... A... doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler, à titre principal, la décision par laquelle l’université Paris Nanterre l’a convoqué le 28 janvier 2025 à l’épreuve de remplacement de droit des libertés fondamentales du master « Systèmes juridiques et droits de l’Homme » au titre de l’année 2025-2026 et, à titre subsidiaire, d’annuler l’épreuve de substitution ;

2°) d’ordonner, à titre principal, une médiation avec un tiers bénévole et l’université Paris Nanterre et d’enjoindre, à titre subsidiaire, à l’université Paris Nanterre de le convoquer à une nouvelle épreuve.

Il fait valoir que la décision de le convoquer le 28 janvier 2025 méconnaît les modalités de contrôle des connaissances et des compétences (M3C) de l’université et est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation de sa situation personnelle ; il a subi un préjudice.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Par la présente requête, M. A... demande au tribunal d’annuler la convocation, du 28 janvier 2026, à l’épreuve droit des libertés fondamentales du master « Systèmes juridiques et droits de l’homme » de l’université Paris Nanterre ainsi que la décision par laquelle l’université Paris Nanterre a organisé cette épreuve.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser (…). ».

D’une part, la convocation du requérant le 28 janvier 2025 à l’épreuve dite de remplacement de droit des libertés fondamentales du master « Systèmes juridiques et droits de l’Homme » constitue un simple acte préparatoire, qui ne fait pas grief à M. A... et est par suite insusceptible de recours. D’autre part, si M. A... devait être regardé comme demandant l’annulation de l’épreuve de remplacement, cette épreuve constitue également un acte préparatoire et n’est pas détachable de la décision du jury de l'examen. Par suite, la requête de M. A... est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à l’université Paris Nanterre.

Fait à Cergy, le 5 mars 2026

La présidente,

signé

S. Edert

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions