Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2602347
jeudi 12 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| Section | Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise |
| N° Dossier | TA95-2602347 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui avait initialement demandé une injonction contre le préfet des Hauts-de-Seine concernant l'instruction de son renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté que la requérante, ayant été convoquée pour la remise d'un récépissé après l'introduction de sa requête, s'était désistée de ses conclusions. La procédure a été examinée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 février 2026, Mme B... A... demande à la juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de reprendre l’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour ;
2°) de lui délivrer un récépissé ou un document provisoire l’autorisant à séjourner et travailler ;
Des pièces ont été enregistrées pour le préfet des Hauts-de-Seine les 19 et 21 février 2026.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Mettetal-Maxant, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Il ressort des pièces du dossier, et notamment des documents produits par le préfet des Hauts-de-Seine enregistrés le 21 février 2026, que Mme A..., qui postérieurement à l’introduction de la requête a été convoquée le 4 mars 2026 pour la remise d’un récépissé, s’est désistée de ses conclusions à fin d’injonction. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1 : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’injonction de la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 12 mars 2026.
La juge des référés
Signé
A. Mettetal-Maxant
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête enregistrée le 2 février 2026, Mme B... A... demande à la juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de reprendre l’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour ;
2°) de lui délivrer un récépissé ou un document provisoire l’autorisant à séjourner et travailler ;
Des pièces ont été enregistrées pour le préfet des Hauts-de-Seine les 19 et 21 février 2026.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Mettetal-Maxant, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Il ressort des pièces du dossier, et notamment des documents produits par le préfet des Hauts-de-Seine enregistrés le 21 février 2026, que Mme A..., qui postérieurement à l’introduction de la requête a été convoquée le 4 mars 2026 pour la remise d’un récépissé, s’est désistée de ses conclusions à fin d’injonction. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1 : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’injonction de la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 12 mars 2026.
La juge des référés
Signé
A. Mettetal-Maxant
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.