Jurisprudence administrative

TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2102572

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A, professeur certifié, contestant le refus implicite de la rectrice de l'académie de Versailles de reconstituer sa carrière et ses droits à la retraite. Le requérant demandait notamment la prise en compte d'une période de travail à temps complet en 1988 et de son année de formation en 1990/1991. Le tribunal a soulevé d'office l'irrecevabilité des conclusions relatives à la validation des services auxiliaires pour tardiveté, la décision implicite de 2020 étant confirmative d'une précédente décision implicite de rejet née en 2018. La solution retenue par le tribunal s'appuie sur l'article R. 421-2 du code de justice administrative.

Avocat : RABBE

6 mars 2025• 11ème Chambre

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500763

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300726

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204701

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2102572

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200044

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500221

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200696

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01956

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500015

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107472

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410887

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2012310

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107299

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202490

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00714

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406621

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403901

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407597

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03158

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01020