LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

68 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

68

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 872

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ANDICEffacer tout
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00995

Avocat : MANDICAS MARC;MARTIN

7 février 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404358

Avocat : ANDIC DAVID

10 janvier 2025• JU REFERE ETRANGERS 15 JOURS
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410216

Avocat : ANDIC

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
8 janvier 2025
• Reconduite à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402893

Avocat : ANDIC ANOUZ

7 octobre 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402892

Avocat : ANDIC ANOUZ

7 octobre 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402895

Avocat : ANDIC ANOUZ

2 octobre 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405483

Avocat : ANDIC

11 septembre 2024• 4ème chambre - 4/11u
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404576

Avocat : ANDIC

5 septembre 2024• JU MW (6)
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403317

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui contestait un arrêté du 9 août 2024 de la préfète de l'Oise l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreurs de fait et de droit, violation des articles 3 et 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 730-1, L. 733-1 et L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ANDIC

28 août 2024• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403319

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 9 août 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de violation du droit d’être entendu, estimant que l’intéressé n’établissait pas que des éléments non présentés à l’administration auraient pu modifier la décision. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne des droits de l’homme et la convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : ANDIC

28 août 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403253

Avocat : ANDIC

5 juin 2024• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02289

Avocat : MANDICAS

21 mai 2024• 6ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402849

Avocat : ANDIC

15 mai 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401827

Avocat : ANDIC

11 avril 2024• Reconduite à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400566

Avocat : ANDIC ANOUZ

28 février 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400468

Avocat : ANDIC ANOUZ

28 février 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400572

Avocat : ANDIC ANOUZ

28 février 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400426

Avocat : ANDIC ANOUZ

28 février 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400469

Avocat : ANDIC ANOUZ

26 février 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400440

Avocat : ANDIC ANOUZ

26 février 2024• Reconduites à la frontière