Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201465

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par les associations One Voice et L214 d’un recours en annulation contre un arrêté préfectoral du 15 février 2022 autorisant l’exploitation d’un élevage intensif de volailles de 95 200 emplacements dans les Deux-Sèvres. Les requérantes contestaient la légalité de l’autorisation en invoquant notamment l’insuffisance de l’étude d’impact, l’absence de mesures suffisantes pour la protection de l’eau, des sols, de la faune et du bien-être animal, ainsi que des vices de forme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les associations ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant au regard de leur objet social, ce qui a rendu leur demande irrecevable sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens. Cette décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative pour le rejet des conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : LANTY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2001734

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A C, institutrice, qui contestait une discrimination salariale et demandait la réparation de ses préjudices (perte de revenus, préjudice moral, etc.) pour un montant total de 497 000 euros. La requête a été jugée irrecevable car la réclamation préalable avait été introduite par un collectif sans mandat, ne liant pas le contentieux. À titre subsidiaire, le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la violation des principes d'égalité de traitement et de non-discrimination (articles 14 de la CEDH, 157 du TFUE, directive 75/117/CEE), n'étaient pas fondés, en se référant à la décision du Conseil d'État du 22 décembre 2023. Les conclusions indemnitaires et d'injonction ont donc été rejetées.

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101899

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par le département de la Haute-Vienne d’un litige en plein contentieux relatif à des désordres (fissures) affectant un centre aquatique, imputés à des malfaçons dans l’exécution des travaux et à une erreur de conception. Le département recherchait la responsabilité contractuelle et décennale de la société GTM Bâtiment Aquitaine (constructeur), ainsi que la responsabilité des sociétés de maîtrise d’œuvre et de contrôle technique. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’inscrit dans le cadre des principes de la responsabilité des constructeurs, notamment la garantie de parfait achèvement et la garantie décennale, régies par les articles 1792 et suivants du code civil, ainsi que par les stipulations du marché public.

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2100129

Avocat : SELARL BETTY VAILLANT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205996

Avocat : SELARL CABINET FERRANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2013137

Avocat : SARL ANTIGONE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201122

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200669

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200670

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201107

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201108

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201109

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201110

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201118

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201120

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201121

Avocat : ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302994

Avocat : SELARL MC CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2200442

Avocat : VAILLANT ET ASSOCIES