Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502922

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 juillet 2025 par laquelle l’Université de Caen Normandie a refusé l’admission de Mme B... en master. La condition d’urgence n’a pas été jugée caractérisée, la requérante n’établissant pas, à la date de l’audience, se trouver sans solution de formation ou de réorientation. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de motivation, de l’absence de base légale et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCHWARTZ

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301425

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Brink's Contrôle Sécurité d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre du travail d'autoriser le licenciement pour faute grave d'une salariée protégée. La société a ensuite informé le tribunal de son désistement, motivé par l'obtention ultérieure de l'autorisation de licenciement le 13 février 2024. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GERY SCHWARTZ SCHAEPMAN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301159

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Brink's Contrôle Sécurité d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre du travail d’autoriser le licenciement pour faute d’une salariée protégée. Par un mémoire du 25 août 2025, la société requérante s’est désistée de sa demande, l’autorisation de licenciement ayant été accordée le 13 février 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 25 septembre 2025.

Avocat : SELARL GERY SCHWARTZ SCHAEPMAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302908

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. B contestant les décisions implicites de rejet de sa demande de dispense de raccordement au réseau collectif d'assainissement pour ses terrains à Bihorel. Le tribunal a relevé d'office que le président de la Métropole Rouen Normandie était incompétent pour statuer sur cette demande, en raison d'un arrêté de 2020 ayant transféré ce pouvoir de police au maire de la commune. Par conséquent, la décision implicite du président de la métropole est entachée d'incompétence et annulée, tandis que la requête dirigée contre la décision implicite du maire est rejetée comme irrecevable, faute de preuve de son existence. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1331-1 du code de la santé publique et L. 5217-2-1 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : QUARTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200607

Avocat : SELARL GERY SCHWARTZ SCHAEPMAN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400965

Avocat : SELARL GERY SCHWARTZ SCHAEPMAN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400168

Avocat : SELARL GERY SCHWARTZ SCHAEPMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2101725

Avocat : BUNGARTZ

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101110

Avocat : SELARL GERY SCHWARTZ SCHAEPMAN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2001122

Avocat : SELARL GERY SCHWARTZ SCHAEPMAN