Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303415

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Me Berel, liquidateur judiciaire de la SCEA Crecy, qui demandait l'annulation de la décision du 7 juillet 2023 par laquelle le maire de Moisville ne s'était pas opposé à une déclaration préalable pour la création de deux lots à bâtir. Le tribunal a notamment examiné la question de l'intérêt à agir du requérant, liée à la propriété de la parcelle, et a écarté les moyens soulevés, dont celui tiré de la méconnaissance de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur la demande de sursis à statuer.

Avocat : OTTAVIANI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502601

Regroupement familial. Tribunal administratif de Caen. Non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le préfet ayant émis un avis favorable postérieurement à l’introduction de la requête. Application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. L’État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de l’instance.

Avocat : CABINET NAVIAUX

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508273

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté préfectoral ordonnant à une femme de se dessaisir de son arme. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur le comportement de son époux. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’empêchement de pratiquer le tir sportif ne constituant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCP NICOLAU-MALAVIALLE-GADEL-CAPSIE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400317

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCEA C... contestant la décision du préfet de la région Hauts-de-France du 5 septembre 2023, qui avait dispensé d'autorisation préalable la demande d'exploitation de parcelles par M. A... C..., exploitant pluriactif. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen. Il a jugé que les revenus extra-agricoles de M. C... étaient inférieurs au seuil légal de 3 120 fois le SMIC horaire, rendant inapplicable l'obligation d'autorisation prévue à l'article L. 331-2 du code rural et de la pêche maritime. Les autres moyens, tirés d'une erreur de rang de priorité ou d'une atteinte à la viabilité économique de l'exploitation de la requérante, ont également été rejetés.

Avocat : OTTAVIANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201667

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 17 décembre 2021 par lequel la première adjointe au maire d'Hornoy-le-Bourg avait refusé à la SCEA du Château d'Hornoy un permis de construire un bâtiment agricole de stockage. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 424-3 et A. 424-4 du code de l'urbanisme, car elle ne précisait pas les circonstances de fait justifiant le refus. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : OTTAVIANI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300725

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par l'association diocésaine de Bayeux et autres d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Lisieux du 19 janvier 2023 leur ordonnant des travaux de mise en sécurité d'une falaise. En cours d'instance, la commune a abrogé cet arrêté par une décision du 23 juin 2023. Le tribunal constate que l'acte attaqué n'a reçu aucune exécution et que son abrogation est devenue définitive, privant ainsi d'objet les conclusions en annulation. Il prononce donc un non-lieu à statuer sur ces conclusions et condamne la commune à verser 1 000 euros aux requérantes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET NAVIAUX

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304962

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de l'EARL C, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 23 octobre 2023 par lequel le préfet de la région Normandie avait refusé son autorisation d'exploiter des parcelles à Varneville-Bretteville. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et l'irrégularité de la procédure. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard du code rural et de la pêche maritime et du code des relations entre le public et l'administration, et que la décision ne constituait pas un retrait d'une décision créatrice de droits. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'aucun texte spécifique ne soit appliqué pour infirmer la décision préfectorale.

Avocat : OTTAVIANI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404120

Avocat : OTTAVIANI & ALEXANDRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207407

Avocat : DAVIAU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201917

Avocat : NAVIAUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401346

Avocat : NAVIAUX

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301919

Avocat : SCP NICOLAU-MALAVIALLE-GADEL-CAPSIE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303869

Avocat : SCP NICOLAU-MALAVIALLE-GADEL-CAPSIE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400592

Avocat : OTTAVIANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108204

Avocat : NAVIAUX

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200638

Avocat : CABINET NAVIAUX

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200778

Avocat : CABINET NAVIAUX

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200780

Avocat : CABINET NAVIAUX