Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301357

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné la requête de M. A, propriétaire d’une parcelle à Revigny, contestant le refus implicite des autorités (commune, communauté d’agglomération ECLA et département du Jura) de rétablir les accès piéton et charretier à sa maison, supprimés lors de travaux de rehaussement de la route départementale et de création d’une piste cyclable. Le tribunal a rejeté la demande du département du Jura tendant à sa mise hors de cause, considérant que son président, en tant que gestionnaire du domaine départemental, était compétent pour statuer sur la demande de M. A. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 3221-4 du code général des collectivités territoriales, relatif aux pouvoirs de gestion du domaine public départemental.

Avocat : BARBEROUSSE

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-24LY02572

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301493

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la commune de Saints-en-Puisaye d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la présidente de la région Bourgogne-Franche-Comté du 4 avril 2023, prononçant sa déchéance des droits au titre du Fonds européen agricole pour le développement rural (FEADER) et lui ordonnant de rembourser 135 265,08 euros. La commune invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure et la prescription des faits au regard du règlement (CE, Euratom) n° 2988/95. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la prescription quadriennale n’était pas acquise, son point de départ étant fixé au versement de l’aide le 20 décembre 2018, et que les actes d’enquête (convocation et garde à vue du maire) avaient interrompu ce délai. La solution retenue s’appuie sur les articles 1 et 3 du règlement n° 2988/95 et sur le règlement (UE) n° 1305/2013.

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300290

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300353

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202326

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Conseil d'État — N° 493140

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303672

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300258

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302620

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400769

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00067

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301335

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202619

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407555

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet du Var l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1, L. 613-2 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'annulation de l'inscription au fichier Schengen et les conclusions accessoires.

Avocat : BARBERIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03669

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302346

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201353

Avocat : BARBEROUSSE NATACHA