350 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
350
Décisions totales
383 581
Ordonnances
306 156
Avec résumé IA
Avocat : SABATAKAKIS
Avocat : CABINET ETIENNE BATAILLE, JULIEN TAMPE (SCP)
Avocat : BATAILLE JOEL
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. F..., ressortissant nigérian, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, celle-ci disposant d'une délégation régulière. Il a également écarté l'erreur de fait, estimant que l'OFII aurait pu fonder sa décision sur le seul motif que le requérant avait quitté son hébergement depuis le 21 mars 2021, en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui contestait le refus de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour en tant que bénéficiaire de la protection temporaire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’erreur de fait et de défaut d’examen, estimant la décision régulière. Sur le fond, il a jugé que M. A..., en tant que ressortissant russe, n’entrait pas dans les catégories de personnes déplacées d’Ukraine éligibles à la protection temporaire au sens de la directive 2001/55/CE et de la décision d’exécution (UE) 2022/382 du Conseil. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C, ressortissant nigérian, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'examen de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée par le requérant résultant essentiellement de son entrée et de son maintien irréguliers en France depuis plusieurs années. En conséquence, la demande d'astreinte et les conclusions présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui demandait au préfet de la Moselle de statuer sur sa demande de titre de séjour sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée par le requérant résultant de son entrée et de son maintien irréguliers en France, sans circonstance particulière justifiant un examen prioritaire de son dossier. L'aide juridictionnelle provisoire a néanmoins été accordée à M. A.
Avocat : ORBATA AVOCATS
Avocat : BATAILLE